Кто ты? Человек. В чем твое подобие Богу? Что хочешь и куда стремишься?

[dadivan]

Получил от одной  блогерши письмо на мой пост по проблемам "диалога с властью" с точки зрения Торы, Нового Завета и Корана.
Получил от нее разрешение опубликовать ее вопросы. Предлагаю  их вниманию всего нашего блогерского сообщества:

Comments

[yuri_yurkevich]

Не было никакого Бога.

А пророки и святые - да, были. Их было большое множество.

Они были по нашим теперишним понятиям шизофрениками - людьми, говорящими бред.
Потому что мозг у них выкрутился под воздействием внешних причин и собственных ошибок, присущих всем нам, настолько в другую сторону, что они стали думать иначе. И видеть мир иначе.

Однако большинство из них очень плохо кончили.

Но потом, когда людская молва и память отсеяла тех, чьи пророчества сбылись, те стали пророками. Спустя многие годы. А другие - ведьмаками.

Комментарий

[dadivan]

Интересная у Вас точки зрения. Но как в этом случае Вы объясните тот факт, что только, начиная с эпохи Просвещения, стали появляться люди, отрицающие факт существования "Бога", т.е. атеисты

Re: Комментарий

[yuri_yurkevich]

Почему же массовый? Инакомыслящими становятся отдельные люди в основном по стечению обстоятельств те, у кого либо ускоренное развитие мозга, либо, наоборот, заторможенное

Re: Комментарий

[dadivan]

Юрий! У Вас интересные рассуждения. Могу сказать лишь одно. Наука без инакомыслия и многомыслия существовать не может. Она постоянно отрицает или уточняет то, что было открыто ранее. Об этом замечательно еще в прошлом веке писал наш выдающийся соотечественник В.И. Вернадский в книге " Наука о науке"...

Каждая из религий должна была считать себя самой истинной, более того, самыми "истинными" считали себя самые разнообразные течения и направления в религиях, поскольку они служили идеологическим инструментом государства, отстаивая его суверенитет и независимость. Об более подробно на сайте, где Вы уже зарегистрировались...

Комментарий

[dadivan]

Ваш первый тезис:"В конечном итоге смысл жизни каждого биологического существа, и человека тоже - в их детях".
Вытекает ли из Ваших слов, что если у человека нет детей, то он прожил жизнь зря? Если да, то жизнь М.Плисецкой, Г. Улановой, Л. Зыкиной, Л.В. Бетховена и пр. не состоялась. А вот у Маши Федяевой восемь детей находятся в Детдоме и она лишена родительских прав, но она состоялась, как человек.
Как быть тогда с искусственным осеменением, с суррогатным материнством, в перспективе с клонированием людей и т.д.

Re: Комментарий

[dadivan]

Таким образом, можно ли понимать Ваши слова так: главная цель человеческой жизни - выживание?

Коменнтарий

[dadivan]

Время религиозного мировосприятия безвозвратно прошло. Оно осталось в прошлых цивилизациях. Но... возникновение человека (человечества) на земле и стратегический путь его развития - вот в чем вопрос. Ответ на эти вопросы я нашел, как мне кажется, в Св.Писаниях. Именно об этом я все время писал Вам...

[ifodiano]

Спасибо за беседу, интересно было читать комменты

Ответ

[dadivan]

Спасибо Вам!