Кто ты? Человек. В чем твое подобие Богу? Что хочешь и куда стремишься?

[dadivan]

Получил от одной  блогерши письмо на мой пост по проблемам "диалога с властью" с точки зрения Торы, Нового Завета и Корана.
Получил от нее разрешение опубликовать ее вопросы. Предлагаю  их вниманию всего нашего блогерского сообщества:

Comments

[yuri_yurkevich]

Не было никакого Бога.

А пророки и святые - да, были. Их было большое множество.

Они были по нашим теперишним понятиям шизофрениками - людьми, говорящими бред.
Потому что мозг у них выкрутился под воздействием внешних причин и собственных ошибок, присущих всем нам, настолько в другую сторону, что они стали думать иначе. И видеть мир иначе.

Однако большинство из них очень плохо кончили.

Но потом, когда людская молва и память отсеяла тех, чьи пророчества сбылись, те стали пророками. Спустя многие годы. А другие - ведьмаками.

Комментарий

[dadivan]

Интересная у Вас точки зрения. Но как в этом случае Вы объясните тот факт, что только, начиная с эпохи Просвещения, стали появляться люди, отрицающие факт существования "Бога", т.е. атеисты

Re: Комментарий

[yuri_yurkevich]

Почему же массовый? Инакомыслящими становятся отдельные люди в основном по стечению обстоятельств те, у кого либо ускоренное развитие мозга, либо, наоборот, заторможенное

Re: Комментарий

[dadivan]

Юрий! У Вас интересные рассуждения. Могу сказать лишь одно. Наука без инакомыслия и многомыслия существовать не может. Она постоянно отрицает или уточняет то, что было открыто ранее. Об этом замечательно еще в прошлом веке писал наш выдающийся соотечественник В.И. Вернадский в книге " Наука о науке"...

Каждая из религий должна была считать себя самой истинной, более того, самыми "истинными" считали себя самые разнообразные течения и направления в религиях, поскольку они служили идеологическим инструментом государства, отстаивая его суверенитет и независимость. Об более подробно на сайте, где Вы уже зарегистрировались...

Re: Комментарий

[yuri_yurkevich]

Зашел, все равно не вижу ни одного сообщения.

С кем же вы там дискутируете так горячо?

Re: Комментарий

[dadivan]

Дискутирую в ЖЖ. А информация для осмысления содержится на сайте.

Re: Комментарий

[yuri_yurkevich]

Ну нет, так ведь не получится. Это я вам как кибернетик говорю.

Сигнал обратной связи надо заводить прямо с объекта, а не с посторонней модели.
Иначе управление никогда не сойдётся.

Впрочем, я вам посоветую очень хороший сайт, где уже есть соответсвующая публика http://schiza.org

Там действительно много современных пророков. Они дадут компетентные ответы. Точнее говоря, сначала поставят правильные, жизненные вопросы.

А про коррупцию тоже, возможно, надо подумать о натурном эксперименте.

Re: Комментарий

[dadivan]

Вы правы, для этого не надо быть кибернетиком...
Просто мне не повезло с программистом, он исчез, а мне все некогда заняться этим... Много читаю и пишу... Каждый должен заниматься своим делом... Ищу добросовестного компьютерщика..

Re: Комментарий

[dadivan]

Что касается пророков, то их время закончилось в седьмом веке. Последним был Мухаммед. Настало время ученых

Re: Комментарий

[dadivan]

Из Вашего письма на Вашем блоге мне стало известно, что моя бывшая супруга послала сообщение и Вам. Мне искренне жаль ее. Но это был ее судьбоносный выбор. А мне остается только терпеть. Ибо правильно сказано: "Терпением вашим спасайте души ваши"(Лк.21:19).

И еще будем помнить, что Иисус: "Будучи злословим... не злословил взаимно; страдая, не угрожал, но предавал то Судии Праведному. Он грехи наши Сам вознес телом Своим на древо, дабы мы, избавившись от грехов, жили для правды: ранами Его вы исцелились» (1Пет.2:23-24).

Re: Комментарий

[yuri_yurkevich]

А я в ЖЖ устроил сообщество на похожую тему spasiboga.

Там вы, надеюсь, ещё найдёте кое-что. Пока что там не очень много деталей.

Re: Комментарий

[yuri_yurkevich]

На форуме почему-то не видно ничего, хотя счётчик тем показывает приличное их количество.

Но ваше введение достаточно увлекательное.

Попробую зарегистрироваться. Потом приведу с собой ещё ораву психов.