Математика конца света: может ли научный прогресс привести к гибели человечества?

[crithin]

Возможно, мы с вами наблюдаем закат человечества. Как в фильме «Матрица», когда Морфиус рассказывал Нео о реальном мире и компьютерной симуляции - той самой матрице, в которой воссоздан пик развития нашей цивилизации.

Comments

[yury_nesterenko]

Какой бред чудовищный

[crithin]

Ну д, ну да, пошли бы все ученые куда подальше со своей наукой

[yury_nesterenko]

Это сарказм, или сразу послать в биореактор?

[crithin]

Редакция ЖЖ рекомендует вашу запись

[livejournal]

Редакция ЖЖ рекомендует вашу запись в рассылке

[strelf1]

> Поскольку в равной степени вероятно, что те из нас, кто живет сегодня, находятся в первой или второй половине всех прошлых и будущих человеческих рождений

Где-то примерно в этом месте имеется классическая подтасовка "50%, что встречу динозавра, 50%, что не встречу".

Разумеется, не в равной.

Разумеется, выборка среди тех, что живёт в 21 веке, по определению не является равномерной.

Всё как раз наоборот - вот ЕСЛИ человечество с означенными темпами развития проживёт ещё означенные 760 лет, вот ТОГДА и только тогда действительно в равной степени вероятно, что у каждого из нас примерно равные шансы попасть в первую половину или во вторую половину.

Если человечество проживёт сильно меньше, наши шансы попасть во "вторую половину" как бы равны 100%.

Если человечество проживёт сильно больше, наши шансы попасть во "вторую половину" равны 0%.

Если мы не знаем, сколько проживёт человечество, то и вероятность тут оценить нельзя. С какого боку она стала равномерной именно для нашей точки? А почему не для 1000-го года?

[acubabiza]

>>существует 50% вероятность того, что человеческая цивилизация продержится не более 760 лет
но 50% же за то, что протянем больше?
а это ровно в 50 раз больше, чем необходимо, чтобы надеяться на успех :)

[kauri_39]

"законы гравитации проверены и известны. По этой причине астрофизики могут предсказывать будущее Вселенной"

Законы гравитации работают только в масштабе солнечной системы. В масштабах галактик и их скоплений законы требуют введения поправки в виде тёмной материи. В размере, пятикратно превышающей массу обычной барионной материи. Иначе расчётные скорости вращения галактик и кластеров не совпадают с наблюдаемыми. Это потому, что физикам не известна природа гравитации материи и антигравитации пространства (тёмной энергии). С такими знаниями предсказывать будущее Вселенной - то же самое, что предсказывать заваливание улиц Лондона конским навозом, когда на них уже появились первые автомобили.

[crithin]

Безусловно, современная наука знает крайне мало о Вселенной. Тем не менее, ОТО Эйнштейна - которая предсказала существование гравитационных волн - на сегодняшний день лучше всего описывает Вселенную

[kauri_39]

На сегодня - да, ОТО лучшая. Точно такая, как была лучшей геоцентрическая система Птолемея, позволявшая предсказывать появление планет в рассчитанных на её основе координатах. Она описывала известную тогда Вселенную гораздо лучше, чем фриковская гелиоцентрическая система Коперника.
Надо больше писать о проблемах в науке для скорейшего их решения под давлением общества. Есть ли подвижки в решении проблемы космологической постоянной? Какова же плотность энергии вакуума - почти ноль, согласно ОТО, или почти планковская, согласно КТП? Учёным лишь бы была хорошо оплачиваемая работа, а чем заниматься - всё равно. Могут упражняться в математике, разрабатывая далёкую от реальности струнную теорию, или ловить в "ореховую скорлупу" частицы несуществующей тёмной материи. В "Откровении" точнее описывается принцип строения мира, чем могут его описать две по отдельности верные теории - ОТО и КТП.