По поводу очередного вселенского плача Кунгурова.
Кунгуров вот тут https://kungurov.livejournal.com/215243.html разразился сегодня опять стенаниями по поводу того, что рашкованская быдломасса не хочет выполнять постигнутые им законы революционного развития опчества и свергать ненавистную власть. Написал там на второй странице, вряд ли кто прочитает, так что дублирую тут:
Скажу кратко, раз уж тут пир духа уже закончен. Автор валит с больной головы на здоровую. Он хочет, чтобы "масса", вишь ты, выражала протест. Однако масса как таковая может пробуждаться к действию только в самых экстремальных ситуациях, действуя отнюдь не конструктивно - таков всеобщий закон. Любые же конструктивные действия осуществляет не масса, а элита, причём элита не номинальная, а подлинная. Вопрос в том, может ли она подчинить себе массы.
Однако для этого ей нужно сначала возникнуть. Чтоб элита возникла, нужен проект, предлагаемый, так сказать, супер-элитой (это может быть одиночка вроде Кунгурова).
Так вот, масса проявляет лояльность в отношении власти потому, что никто никакого проекта до сих пор не предложил. Перспективного видения, охватывающего прошлое и ведущего к будущему через настоящее благодаря демонстрации того, для чего это мерзкое настоящее НЕОБХОДИМО, почему именно оно должно было оказаться опорной ступенью для перехода к этому светлому будущему.
Кунгуров же и другие аффтары, наоборот, стремятся представить дело так, что ненавидимая ими "фашистская диктатура" и прочая - это досадное недоразумение, с которым можно покончить некоторым чисто деструктивным сверхусилием, непосредственно открывающим клапан неиссякаеиого источника "прогресса". Собственно, глупая вера в автоматический, автономно без подзарядки работающий "прогресс" является тут ключевым пунктом - из неё и вырастает теория революций как, прости господи, локомотивов истории.
Но прогресс, как я как раз вот писал в своём журнале в предыдущем посте, возникает на вполне определённой исторической почве и на ней же постепенно исчерпывает свои возможности. Азиатские общества тысячелетиями не знали никакого прогресса, а сколько ещё месяцев отпущено на прогресс Западу - это тоже ещё вопрос.
Специфика нашей ситуации в том, что здесь последняя "революция" ну никак не вписывается в парадигму "прогресса". Уж когда кувшинные бюрократические рыла объединяются с бандюками... ну, ту всё понятно. В этой ситуации позитив остался в прошлом, и инертность массы вполне оправдывается инстинктивной ориентацией на консервацию этого спрятанного в глубине положительного основания, символом которого остаётся таки "государственность".
Но характер перехода, произошедшего в 90-е, таки показывает, что внутри этого основания надо найти некоторое фундаментальное противоречие, обусловливающее его бессилие.
Ну а как раз слияние населения с нынешней властью очень хорошо показывает, где это противоречие искать. Потому что второй важнейшей причиной этого является тот факт, что нынешняя власть - НАРОДНАЯ. Она - плоть от плоти, и она пришла к нынешнему состоянию самым что ни на есть естественным путём. Главное в том, что власть эта АНТИЭЛИТАРНА. У неё нет идеалов, кроме того самого идеала НАРОДНОГО СЧАСТЬЯ, который в силу своего содержания должен был эволюционировать от начала объединяющего к чему-то противоположному ("своя рубашка ближе к телу"). Вот нынешние хозяева жизни, со своими яхтами, феррари, дворцами и так далее, осуществляют ничто иное, как "вековую народную мечту" и так далее, а остальные терпят их господство потому, что сами в той или иной мере мечтают о том же (у меня кое-что вроде написано также здесь https://creator74.livejournal.com/16158.html про это).
Так вот, кратко, ситуация начнёт меняться только тогда когда появится ПОДЛИННАЯ ЭЛИТА, которая предложит альтернативу именно этому убогому идеалу. Начнёт вырывать из массы и пересоздавать отдельных людей с тем, чтобы они в итоге, оставаясь как бы ничтожным меньшинством, тем не менее полностью подчинили своей воле и вере инертное большинство. Вот тогда и станут актуальны разговоры про прогресс и революцию.
Скажу кратко, раз уж тут пир духа уже закончен. Автор валит с больной головы на здоровую. Он хочет, чтобы "масса", вишь ты, выражала протест. Однако масса как таковая может пробуждаться к действию только в самых экстремальных ситуациях, действуя отнюдь не конструктивно - таков всеобщий закон. Любые же конструктивные действия осуществляет не масса, а элита, причём элита не номинальная, а подлинная. Вопрос в том, может ли она подчинить себе массы.
Однако для этого ей нужно сначала возникнуть. Чтоб элита возникла, нужен проект, предлагаемый, так сказать, супер-элитой (это может быть одиночка вроде Кунгурова).
Так вот, масса проявляет лояльность в отношении власти потому, что никто никакого проекта до сих пор не предложил. Перспективного видения, охватывающего прошлое и ведущего к будущему через настоящее благодаря демонстрации того, для чего это мерзкое настоящее НЕОБХОДИМО, почему именно оно должно было оказаться опорной ступенью для перехода к этому светлому будущему.
Кунгуров же и другие аффтары, наоборот, стремятся представить дело так, что ненавидимая ими "фашистская диктатура" и прочая - это досадное недоразумение, с которым можно покончить некоторым чисто деструктивным сверхусилием, непосредственно открывающим клапан неиссякаеиого источника "прогресса". Собственно, глупая вера в автоматический, автономно без подзарядки работающий "прогресс" является тут ключевым пунктом - из неё и вырастает теория революций как, прости господи, локомотивов истории.
Но прогресс, как я как раз вот писал в своём журнале в предыдущем посте, возникает на вполне определённой исторической почве и на ней же постепенно исчерпывает свои возможности. Азиатские общества тысячелетиями не знали никакого прогресса, а сколько ещё месяцев отпущено на прогресс Западу - это тоже ещё вопрос.
Специфика нашей ситуации в том, что здесь последняя "революция" ну никак не вписывается в парадигму "прогресса". Уж когда кувшинные бюрократические рыла объединяются с бандюками... ну, ту всё понятно. В этой ситуации позитив остался в прошлом, и инертность массы вполне оправдывается инстинктивной ориентацией на консервацию этого спрятанного в глубине положительного основания, символом которого остаётся таки "государственность".
Но характер перехода, произошедшего в 90-е, таки показывает, что внутри этого основания надо найти некоторое фундаментальное противоречие, обусловливающее его бессилие.
Ну а как раз слияние населения с нынешней властью очень хорошо показывает, где это противоречие искать. Потому что второй важнейшей причиной этого является тот факт, что нынешняя власть - НАРОДНАЯ. Она - плоть от плоти, и она пришла к нынешнему состоянию самым что ни на есть естественным путём. Главное в том, что власть эта АНТИЭЛИТАРНА. У неё нет идеалов, кроме того самого идеала НАРОДНОГО СЧАСТЬЯ, который в силу своего содержания должен был эволюционировать от начала объединяющего к чему-то противоположному ("своя рубашка ближе к телу"). Вот нынешние хозяева жизни, со своими яхтами, феррари, дворцами и так далее, осуществляют ничто иное, как "вековую народную мечту" и так далее, а остальные терпят их господство потому, что сами в той или иной мере мечтают о том же (у меня кое-что вроде написано также здесь https://creator74.livejournal.com/16158.html про это).
Так вот, кратко, ситуация начнёт меняться только тогда когда появится ПОДЛИННАЯ ЭЛИТА, которая предложит альтернативу именно этому убогому идеалу. Начнёт вырывать из массы и пересоздавать отдельных людей с тем, чтобы они в итоге, оставаясь как бы ничтожным меньшинством, тем не менее полностью подчинили своей воле и вере инертное большинство. Вот тогда и станут актуальны разговоры про прогресс и революцию.