Leave a comment

Comments 19

lj_frank_bot May 8 2023, 02:12:41 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Технологии.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


rdia May 8 2023, 02:27:15 UTC
Ну он совершенно полную чепуху пишет. У реальных нейронов связи меняются, сигналы импульсные, есть связь с химией - гормоны. Ну и главное - мы с вами не заперты в интернете, у нас есть нормальный трёхмерный материальный мир.

Reply

cosmicstarcat May 8 2023, 03:03:39 UTC

Вот вот - связи меняются изменяются - нейроны реагируют по разному в зависимости от того по какому аксону сигнал пришел.
А еще такой момент - в биологии сейчас незнают куда девать элетромагнитные поля - которыми во всю фонят мозги. Что на той же МРТ хорошо видно.

Вообще есть книжка Джеффа Хоккинза "Об интелекте" где он разбирает как мозг работает именно с точки зрения как программиста, так и нейробиолога. И что бы нейросети - стали чуть ближе к реальному мозгу - нужно использовать модель HTM - иерархической временной памяти - но использование такой модели напрочь вешает даже суперкомпьютеры.

Reply

rdia May 8 2023, 03:28:04 UTC
Я не знаю, что нужно сделать, чтобы смоделировать "правильно" - с моей точки зрения и текущее состояние нейросетей очень хорошо. Основная проблема в нейросетях скорее идёт от общества, которое не способно ими распорядиться правильно (тут дальше идёт критика капитализма, которую вы прекрасно знаете сами).

В частности, тот же Лекс, который пытается заменить нейросетью человека.

Но то, что человеческий мозг вот этой типичной "нейросетью" не моделируется, вроде как очевидно.

Reply

cosmicstarcat May 8 2023, 05:38:55 UTC
Не всем очевидно.

А нейронки это не более что алгоритмы брутфорсного подбора коэффициентов. Интеллекта тут ноль. Базы данных наполняют банальным скачиванием данных со всего интернета с минимум сортировки.

А потом удивляются когда нейронка рисует лосося плывушего по реке в освежованном виде, так как таких картинок лосося было в сети больше.

... )

Reply


karlsonmarxx May 8 2023, 03:29:38 UTC
Кривецкий если уж даже Гегеля не осилил, куда ему с его интеллектом рассуждать об интеллектах.

Reply


jetona May 8 2023, 04:30:04 UTC
А разницы между интеллектом и не интеллектом, критериев, никто не задал, не отказывают ему, в душе, так сказать...
.. В расизм осторожничают, сегодня он в телеге, а через год человекоподобный, с одной рукой, зато железной. И помнит сука, все. С младенчества,как в ТГ обзывали

Reply


ab_dachshund May 8 2023, 05:53:17 UTC
Все и проще, и сложнее. Проще, потому что люди изначально заблуждаются, путая искусственный интеллект с имитационным. Все думают что это такое занудство или даже суеверие - вроде как говорить "крайний" вместо "последний", но на самом деле это два принципиально разных даже направления. А нейросети даже имитационным можно назвать с натяжкой. Если эту разницу держать в голове, то все рассуждения нелепы - все равно как слушать споры о том, сколько кубиков лего нужно для ростовой фигуры Дарта Вейдера, чтобы она "ожила". Да, эту фигуру можно сделать невероятно достоверной, возможно даже неотличимой - но она все равно никогда не оживет, и уж точно не будет похожа на персонажа фильма. Просто потому что "дарт вейдер" из кино - такая же выдумка, как и киношный "искусственный интеллект". Настоящие выглядели бы совсем иначе ( ... )

Reply


Leave a comment

Up