Ну он совершенно полную чепуху пишет. У реальных нейронов связи меняются, сигналы импульсные, есть связь с химией - гормоны. Ну и главное - мы с вами не заперты в интернете, у нас есть нормальный трёхмерный материальный мир.
Вот вот - связи меняются изменяются - нейроны реагируют по разному в зависимости от того по какому аксону сигнал пришел. А еще такой момент - в биологии сейчас незнают куда девать элетромагнитные поля - которыми во всю фонят мозги. Что на той же МРТ хорошо видно.
Вообще есть книжка Джеффа Хоккинза "Об интелекте" где он разбирает как мозг работает именно с точки зрения как программиста, так и нейробиолога. И что бы нейросети - стали чуть ближе к реальному мозгу - нужно использовать модель HTM - иерархической временной памяти - но использование такой модели напрочь вешает даже суперкомпьютеры.
Я не знаю, что нужно сделать, чтобы смоделировать "правильно" - с моей точки зрения и текущее состояние нейросетей очень хорошо. Основная проблема в нейросетях скорее идёт от общества, которое не способно ими распорядиться правильно (тут дальше идёт критика капитализма, которую вы прекрасно знаете сами).
В частности, тот же Лекс, который пытается заменить нейросетью человека.
Но то, что человеческий мозг вот этой типичной "нейросетью" не моделируется, вроде как очевидно.
А нейронки это не более что алгоритмы брутфорсного подбора коэффициентов. Интеллекта тут ноль. Базы данных наполняют банальным скачиванием данных со всего интернета с минимум сортировки.
А потом удивляются когда нейронка рисует лосося плывушего по реке в освежованном виде, так как таких картинок лосося было в сети больше.
( ... )
Копирование природных нейтронных сетей тупиковое направление. Биологические сети имеют массу эволюционных ограничений. И создавались они совсем не для интеллекта. Что то похожее на интеллект появилось всего 50 мил. лет назад (примерно). 50мл. лет для эволюции млекопитающих это не о чем. Это время превращения ног в ласты или рук в крылья. А высший интеллект человека вообще создавался не больше пару миллионов лет. Все что надо было эволюции это эффективное предсказание что произойдет дальше (статистическое предсказание на основании опыта). Именно оно дает эволюционное преимущество а не абстрактный интеллект. Так что chatGPT делает то же что и биологический мозг - предсказывает что будет дальше.
О классическое заблуждение строящиеся на неверной аналогии, что самолеты не машут крыльями, поэтому никто и не копировал птиц. (Спойлер - орнитопторы могут сщуествтвать)
Вот только что бы сделать воздушное судно нужны познания в аэродинамике, то в случае интеллекта, такого понимания у программиситов нет вообще, а все знания о биологии они выкидывают в мусорку.
Если вы думаете что познания в аэродинамике сильно помогали конструировать первые самолеты то вы ошибаетесь. Ничего рассчитать 100 лет назад было нельзя. Современное состояние знания нейроных сетей намного более продвинутое
Только такой нюанс - орнитоптер то летать будет В отличие от Нейросети которое в отличие от живых организмов есть не более чем способ генерации контента по запросу на основе усреднения базы данных
Нейросеть не выдает ничего нового, ее результат - это "эхо" предыдущих поколений и ранее накопленной и сгенерированной информации Да первое время нейросеть будет вызывать восторг - да только мозг рано или поздно начнет видеть в нейрогенерации одни и те же паттерны вызванные тем что это работа с битами и апскейлайми. И если вы этого не видите ни в картинкам ни музыке ни тексте сгенерированной нейросетями - то это не значит что в один момент вы не поймаете себя на мысли: что оно слишком "одниковое" и "странное"
Живые организмы эволюционировали для предсказания поведения среды на основе жизненной статистики. Тоже что и тренируется в искусственных нейроных сетях. Или вы считаете что за 20-30 миллионов лет эволюция случайно создала что то другое?
"А еще такой момент - в биологии сейчас незнают куда девать элетромагнитные поля - которыми во всю фонят мозги. Что на той же МРТ хорошо видно."
как это - не знают? только сегодня прочитал в сети где-то - с помощью ИИ по МРТ читают мысли)))) говорят - на 85% читают.
А вообще с помощью существующих наработок вполне реально создать электронного врача, электронного инженера в узкой области, да много чего полезного можно создать! да, думаю, и создадут, просто маленько совсем, "тильки для себя!"(с)
АПД Пост про чтение мыслей - прямо за этим постом в топе))))
Reply
Вот вот - связи меняются изменяются - нейроны реагируют по разному в зависимости от того по какому аксону сигнал пришел.
А еще такой момент - в биологии сейчас незнают куда девать элетромагнитные поля - которыми во всю фонят мозги. Что на той же МРТ хорошо видно.
Вообще есть книжка Джеффа Хоккинза "Об интелекте" где он разбирает как мозг работает именно с точки зрения как программиста, так и нейробиолога. И что бы нейросети - стали чуть ближе к реальному мозгу - нужно использовать модель HTM - иерархической временной памяти - но использование такой модели напрочь вешает даже суперкомпьютеры.
Reply
В частности, тот же Лекс, который пытается заменить нейросетью человека.
Но то, что человеческий мозг вот этой типичной "нейросетью" не моделируется, вроде как очевидно.
Reply
А нейронки это не более что алгоритмы брутфорсного подбора коэффициентов. Интеллекта тут ноль. Базы данных наполняют банальным скачиванием данных со всего интернета с минимум сортировки.
А потом удивляются когда нейронка рисует лосося плывушего по реке в освежованном виде, так как таких картинок лосося было в сети больше.
( ... )
Reply
Копирование природных нейтронных сетей тупиковое направление. Биологические сети имеют массу эволюционных ограничений. И создавались они совсем не для интеллекта. Что то похожее на интеллект появилось всего 50 мил. лет назад (примерно). 50мл. лет для эволюции млекопитающих это не о чем. Это время превращения ног в ласты или рук в крылья. А высший интеллект человека вообще создавался не больше пару миллионов лет.
Все что надо было эволюции это эффективное предсказание что произойдет дальше (статистическое предсказание на основании опыта). Именно оно дает эволюционное преимущество а не абстрактный интеллект.
Так что chatGPT делает то же что и биологический мозг - предсказывает что будет дальше.
Reply
вот этот комент точно писала не нейронка, а сильно неграмотный человек.
русский, выучи русский
Reply
(Спойлер - орнитопторы могут сщуествтвать)
Вот только что бы сделать воздушное судно нужны познания в аэродинамике, то в случае интеллекта, такого понимания у программиситов нет вообще, а все знания о биологии они выкидывают в мусорку.
Reply
Если вы думаете что познания в аэродинамике сильно помогали конструировать первые самолеты то вы ошибаетесь. Ничего рассчитать 100 лет назад было нельзя. Современное состояние знания нейроных сетей намного более продвинутое
Reply
Только такой нюанс - орнитоптер то летать будет
В отличие от Нейросети которое в отличие от живых организмов есть не более чем способ генерации контента по запросу на основе усреднения базы данных
Нейросеть не выдает ничего нового, ее результат - это "эхо" предыдущих поколений и ранее накопленной и сгенерированной информации
Да первое время нейросеть будет вызывать восторг - да только мозг рано или поздно начнет видеть в нейрогенерации одни и те же паттерны вызванные тем что это работа с битами и апскейлайми.
И если вы этого не видите ни в картинкам ни музыке ни тексте сгенерированной нейросетями - то это не значит что в один момент вы не поймаете себя на мысли: что оно слишком "одниковое" и "странное"
Reply
Живые организмы эволюционировали для предсказания поведения среды на основе жизненной статистики. Тоже что и тренируется в искусственных нейроных сетях. Или вы считаете что за 20-30 миллионов лет эволюция случайно создала что то другое?
Reply
"А еще такой момент - в биологии сейчас незнают куда девать элетромагнитные поля - которыми во всю фонят мозги. Что на той же МРТ хорошо видно."
как это - не знают? только сегодня прочитал в сети где-то - с помощью ИИ по МРТ читают мысли)))) говорят - на 85% читают.
А вообще с помощью существующих наработок вполне реально создать электронного врача, электронного инженера в узкой области, да много чего полезного можно создать! да, думаю, и создадут, просто маленько совсем, "тильки для себя!"(с)
АПД Пост про чтение мыслей - прямо за этим постом в топе))))
Reply
Leave a comment