Все и проще, и сложнее. Проще, потому что люди изначально заблуждаются, путая искусственный интеллект с имитационным. Все думают что это такое занудство или даже суеверие - вроде как говорить "крайний" вместо "последний", но на самом деле это два принципиально разных даже направления. А нейросети даже имитационным можно назвать с натяжкой. Если эту разницу держать в голове, то все рассуждения нелепы - все равно как слушать споры о том, сколько кубиков лего нужно для ростовой фигуры Дарта Вейдера, чтобы она "ожила". Да, эту фигуру можно сделать невероятно достоверной, возможно даже неотличимой - но она все равно никогда не оживет, и уж точно не будет похожа на персонажа фильма. Просто потому что "дарт вейдер" из кино - такая же выдумка, как и киношный "искусственный интеллект". Настоящие выглядели бы совсем иначе.
Сложнее, потому что дело не в нейронах, искусственные они или нет. Вот те же высшие приматы имеют такие же нейроны, со всеми мыслимыми оговорками - они так же формируются и несут те же функции. Но разумность там, если и есть - а я думаю что там-то как раз есть - настолько иная, что мы даже диагностировать ее с уверенностью не можем.
Сложнее, потому что дело не в нейронах, искусственные они или нет. Вот те же высшие приматы имеют такие же нейроны, со всеми мыслимыми оговорками - они так же формируются и несут те же функции. Но разумность там, если и есть - а я думаю что там-то как раз есть - настолько иная, что мы даже диагностировать ее с уверенностью не можем.
Reply
Leave a comment