Дело даже не в том, что нейроны мозга и "нейроны" сети по-разному устроены. При сопоставлении нейросети с мозгом упускается важнейший момент. Это то, что из того, КАК устроен мозг, совершенно ничего нельзя понять , ЧТО он делает. Попав в кабину спортивного самолёта, разобрав приборные панели, можно понять, как устроены приборы и кабина, но ничего не узнаешь о фигурах высшего пилотажа.
Мыслит не мозг. Мыслит человек с помощью мозга. Мышление можно понять только из самого мышления. Принципиальная ошибка всех адептов религии ИИ (это иррациональная вера) в том, что они исключают свое собственное мышление из системы, которую создают и потом рассматривают. Собственную деятельность мышления по разработке и обучению сети они оставляют за рамками. А ведь всё, что "умеет" нейронка - это деятельность самого человека, её создавшего и обучившего.
То что умеет нейронка это всего лишь неявно задангая формула из if /else и кучи коэффициентов которые подбираются брутфорсом между входящй и исходящей информации. Всесто того что бы сделать по умному, делают максимально по тупому.
Другое дело что все упирается в вычислительные мощности - точнее в "архитектуру" железа. Даже современные калькуляторы тупо не подходят что бы в реалтайме обрабатывать информацию, так как каждая модель "живого" нейрончика, даже по максимальной упрощенной модели HTM - которая не предполагает перестройку синапсов(что происходит у живых существ каждую секунду жизни), означает взрывной рост сложности(вычислительной) итоговой модели нейросети.
Comments 19
Дело даже не в том, что нейроны мозга и "нейроны" сети по-разному устроены. При сопоставлении нейросети с мозгом упускается важнейший момент. Это то, что из того, КАК устроен мозг, совершенно ничего нельзя понять , ЧТО он делает. Попав в кабину спортивного самолёта, разобрав приборные панели, можно понять, как устроены приборы и кабина, но ничего не узнаешь о фигурах высшего пилотажа.
Мыслит не мозг. Мыслит человек с помощью мозга. Мышление можно понять только из самого мышления. Принципиальная ошибка всех адептов религии ИИ (это иррациональная вера) в том, что они исключают свое собственное мышление из системы, которую создают и потом рассматривают. Собственную деятельность мышления по разработке и обучению сети они оставляют за рамками. А ведь всё, что "умеет" нейронка - это деятельность самого человека, её создавшего и обучившего.
Reply
Reply
А Вы знаете, как по-умному? Интересно.
Reply
Конечно знаю
интеллект - это то что должно работать в реал тайме, с реакцией на окружающий мир с минимальной задержкой.
Таким образом что бы получить настоящий ИИ - у нас должна быть система работающая с памятью - умеющая зацикливать информацию для обработки и запрашивать новую.
Собственно это давно не секрет - такие модификации нейронных сетей давно придуманы. Та же HTM - иерархическая временная память.
Полные спецификации тута:
https://www.semanticscholar.org/paper/Hierarchical-Temporal-Memory-Concepts-%2C-Theory-%2C-Hawkins-George/72f54a24137796bb9d57f6bb64b1d37f4bb14c34?p2df
Другое дело что все упирается в вычислительные мощности - точнее в "архитектуру" железа. Даже современные калькуляторы тупо не подходят что бы в реалтайме обрабатывать информацию, так как каждая модель "живого" нейрончика, даже по максимальной упрощенной модели HTM - которая не предполагает перестройку синапсов(что происходит у живых существ каждую секунду жизни), означает взрывной рост сложности(вычислительной) итоговой модели нейросети.
Предел современного ( ... )
Reply
Leave a comment