Про электронное голосование

[corwin1958]

В России приближаются очередные выборы. И уже не в первый раз они будут проводиться в том числе и в формате электронного голосования. Не во всех регионах почему-то, но граждане смогут проголосовать через Госуслуги. Сей факт дико возмущает оппозицию по следующим причинам

Comments

[kak_mo_mak_2]

А что мешает Путину провести сейчас референдум на тему "Поддерживаете (за продолжение) ли вы СВО"? Я был бы даже смелее= предложив Открытое Голосование= оно (кстати) снимает все пункты вообще= например: на участке находятся Журналы (допустим на 30 человек на странице) в строках вписаны голосующие с паспортными данными и регистрацией= и всего 2 вертикальных колонки= за/против= и в одной из них голосующий ставит подпись, а в другой= прочерк. Присутствуют двое наблюдателей= за/против. И так далее= 2 наблюдателя за/против на всех этапах голосования. ПыСы: а п.1 вообще гарантировать невозможно= особенно если голоса покупают.

[babum]

Но и это тоже "полумера". Полумера потому, что это самое электронное голосование способно обеспечить прямое управление государством со стороны граждан. Зачем выбирать представителя, если можно высказаться непосредственно? Причем по любому вопросу, а не только по пенсионной реформе (не помню, а что тогда помешало референдум провести?). Это и проблему давления на избирателя решит т.к. потребуется давить постоянно, а не раз в N лет, что сложно. И кучу денег на "избранниках" страна сможет сэкономить.

Вы очень упрощаете законодательный процесс. Ни в коем случае не ратую за российский парламентаризм в путинском изводе, вопрос в парламентаризме как таковом. Принятие законопроекта - верхушка законодательного процесса, до того, как закон будет принят, проводится работа по а) разработке законопроекта; б) экспертизе законопроекта; в) согласовании законопроекта с разными ветвями власти и заинтересованными субъектами; г) учете позиций... и так по кругу, пока окончательный законопроект не будет вынесен на решение

[corwin1958]

Я просто разделяю эти вещи. Не вижу причин по которым кто-то перестал бы заниматься разработкой законопроектов с последующим представлением на общее голосование. Наоборот, возможностей появится больше т.к. этим сможет заниматься кто угодно, а не только специально прикормленные обученные люди. Люди потом выберут наиллучший варинт вот и всё.

https://corwin1958.livejournal.com/268482.html

[babum]

В том и дело, что эти вещи неразделимы, как неразделим процесс согласования технического задания в условном НИИ. Законодательная деятельность - высокопрофессиональная деятельность (только не смейтесь, но в общем виде это так и есть). Нельзя разработать профессиональный (качественный) законопроект, игнорируя систему сдержек и противовесов.
Вы рассматриваете инструмент прямой демократии в позитивном ключе, но вы не учитываете негативных аспектов прямой демократии.

[corwin1958]

Потому, что негативных аспектов нет. Те кого вы позиционируете как "профессионалов" по сути своей - бюрократы не способные нормально работать. Можно видеть какие из под их пера на практике законы выходят. Одни только поправки в Конституцию чего стоят... . А прямая демократия позволит заниматься законотворчеством всем и сделает законопроекты конкурентными

[dozor1920]

И кого там будут выбирать?😂😂😂

[voron_degtyarsk]

Бумажное голосование, очень дорогое, хлопотное и ресурсоёмкое "удовольствие". Со всякими глупыми в наше время танцами вручную вокруг бланка (подписать двумя членами комиссии, поставить печать, наклеить марку ((не всегда), и по несколько раз пересчитать опять-же вручную).

Логичнее свести всё это просто к нажатию кнопки или клику мышкой.

[ars_el_scorpio]

Зачем выбирать представителя, если можно высказаться непосредственно? Причем по любому вопросу, а не только по пенсионной реформе (не помню, а что тогда помешало референдум провести?)
--------------
Простой вопрос: сколько часов в день вы проводите на сайте РОИ? Или проводили до того, как по каким-то причинам перестали?