Архивы против лжи Марио Соузы или к вопросу о количестве казненных в ходе террора 1937-1938 гг.

[corporatelie]

Основная цель данного поста- разбор циркулирующей в разных воплощениях и вариантах "неосталинистской концепции" о том, что число приговоров к ВМН в ходе террора 1937-1938 гг., якобы, кардинально и радикально отличается от реально исполненных приговоров в сторону понижения

Comments

Как всегда, упущено главное.

[fred1950]

Роговин В. З

Re: Как всегда, упущено главное.

[corporatelie]

Я Вас прошу воздержаться от обильного цитирования труда В.Роговина в моем блоге. Достаточно спросить читал ли я его. Я его читал

Re: Как всегда, упущено главное.

[fred1950]

Уважаемый corporatelie

Зачем так многословно цитировать...

[midgard_msk]

...т. Троцкого? Можно было просто дать на него ссылку ;-)Речь идёт о другом о поголовном уничтожении этого слоя.
Коммунисты были поголовно уничтожены в СССР? Окститесь, даже т. Троцкий такого не утверждал.А посему, уничтожалась, и партия и наиболее активные слои из рабочих, крестьян и интеллигенции.
Зайдем с другой стороны. Что Вы вообще читали по "массовым операциям" НКВД СССР?

Продолжение.

[fred1950]

Правота этих слов подтверждается наблюдениями академика Вернадского, который в своем дневнике неоднократно отмечал, что Сталин "из мести или страха" уничтожил "цвет людей своей партии". В 1941 году Вернадский писал о сращении партии с карательными органами, которые представляют "нарост, гангрену, разъедающую партию, - но без нее не может она в реальной жизни обойтись. В результате - миллионы заключенных-рабов, в том числе, наряду с преступными элементами - и цвет нации, и цвет партии

Продолжение.

[fred1950]

Большинство членов Политбюро конца 30-х годов было многократно проверено Сталиным на личную преданность в ходе борьбы с легальными и нелегальными оппозиционными группами. Поэтому доля репрессированных в годы большого террора членов Политбюро была значительно ниже доли репрессированных членов ЦК, аппаратчиков всех ступеней и рядовых коммунистов. После XVIII съезда партии состав Политбюро изменился незначительно. Двое (Жданов и Хрущев) были переведены из кандидатов в члены Политбюро и двое (Берия и Шверник) впервые вошли в состав Политбюро в качестве кандидатов

[eh49]

>До и во время перестройки в общественном сознании правили бал безумные антисоветчики (утрированно), после перестройки и так называемой "архивной революции"(открытия архивов) 90-х- как реакция на безумных антисоветчиков - стали появляться не менее безумные "за-советчики" точно также искажающие фактуру и статистику, но уже с обратным знаком.
…………….
Значительные преувеличения цифр репрессированных в доперестроечной, перестроечной и самиздатовской, мемуарной литературе безусловный факт.
…………………….
Но меня всегда занимал любопытный процесс борьбы с фальсификациями другими фальсификациями.Поразила некорректность сравнений. Разве можно ставить на одну доску «антисоветчиков» советского периода, не имевших доступа к архивным документам 1930-х годов и высказывавших в самиздатских и тамиздатских мемуарах и статьях публицистического характера оценочные суждения о количестве репрессированных и расстрелянных в 1937-38 гг., и «сталинистов» постсоветского периода, имеющих возможность обращаться к уже опубликованным архивным документам

[corporatelie]

Поразила некорректность сравнений. Разве можно ставить на одну доску «антисоветчиков» советского периода, не имевших доступа к архивным документам 1930-х годов и высказывавших в самиздатских и тамиздатских мемуарах и статьях публицистического характера оценочные суждения о количестве репрессированных и расстрелянных в 1937-38 гг., и «сталинистов» постсоветского периода, имеющих возможность обращаться к уже опубликованным архивным документам

[eh49]

>…лично испытавших на себе террор и лагеря и потом по примерным методикам что-то там рассчитывающих и пытающихся догадаться- я не имею ничего против и тем более не имею никакого морального права их осуждать.<
--------------

Для наглядности примеры из статьи Леонида Лопатникова:
«Что касается преувеличения численности жертв “так называемых репрессий”, то прежде всего надо учесть два обстоятельства. В условиях, когда никакой официальной информации не было, все было покрыто плотной завесой секретности, каждый был волен приводить любые цифры -, соответственно своим прикидкам, косвенным свидетельствам и другим не всегда надежным, это правда, источникам . Проверить было все равно невозможно. Например, один физик, сидя в харьковской пересыльной тюрьме (а в Харькове, к слову, в порядке сталинской “подготовки к войне”, был репрессиями фактически уничтожен самый мощный в стране институт, занимавшийся вопросами ядерной физики!), подсчитывал количество заключенных, отправлявшихся в лагеря по этапу. Не знаю точно, как это ему удавалась, но

[corporatelie]

Да я читал статью Лопатникова, спасибо. Он в этом прав. Но, к сожалению, во многом путается по фактуре и плодит лишние сущности.

[corporatelie]

Спасибо.