Первый Персональный Постинг.

Jul 24, 2007 01:45

Всё написанное в данном посте undercut, написано для Виктора argonovа, и предназначено для ответа в топик обсуждения "Легенды о Несбывшемся Грядущем"... постится сюда целиком и сугубо потому, что мне вломы там региться...

. . . )

ответ, для форума, персональный пост, реплики, Аргонову, Виктору Аргонову, форум

Leave a comment

Comments 27

argonov July 23 2007, 21:55:35 UTC
>А мне вот почему-то показалось (померещилось, наверное :) что "Минбарский снег" писан с "Часа Быка" Иван Антоныча Ефремова, а "Над >Землёю алеет закат" это аллюзии на "Туманность Андромеды" его же... м.б. это мне не только померещилось?

неа)

Reply

comrade_voland July 23 2007, 22:12:30 UTC
В смысле, "неа"? Песни написаны "по Ефремову", или нет?

Reply

argonov July 24 2007, 00:40:25 UTC
не по Ефремову.
Я не читал Час быка )

Reply

comrade_voland July 24 2007, 16:06:09 UTC
1. А зря. Надо прочесть, чем быстрее тем лучше...
2. А "Туманность Андромеды" - читал?

Reply


argonov July 23 2007, 21:58:13 UTC
>в конце концов, всё многообразие Вселённой(*) возникло из однородно-изотропного кваркового супа, согласно современной >эйнштейнианской космогонической модели. И никого из учёных сей факт почему-то не смущает.

не смущает, потому что там был меньше объём, ограничивающий энтропию.
Впрочем поживём увидим.

Reply

comrade_voland July 23 2007, 22:08:33 UTC
Объём там был в точности тот же самый - бесконечный... :)

А вообще, буквально вот на днях, ящик меня порадовал. Грузили про сценарий потухания Солнца, описывая динамику финальной стадии процесса, причём достаточно адекватно расставили временнЫе рамки (спустя 1-2 млрд. лет, длит. фин. фазы - ~1 тыс. лет)... а в заключение - добавили, что материя отделившейся солнечной оболочки, возможно, даст в дальнейшем начало новым планетарным системам, возможно - с новой жизнью...

Тепловая смерть это миф. Чем больше объёмы и временнЫе промежутки, тем меньше наше право усреднять и рассматривать "наиболее вероятное" как "единственно возможное"... начиная с некоторой точки, флюктуации становятся непренебрежимыми.....

Наглядный пример: в 99% случаев кол-во молекул газа в некоей части сосуда находится между N-3*\sqrt(N) и N+3*\sqrt(N)... в лабораторных условиях SQRT(N) это сгулькиннос, в галахтичесских масштабах это уже совсем не так...

Reply

argonov July 24 2007, 00:51:50 UTC
Во-первых неизвестно бесконечный или нет
Во-вторых не смотря на возможное нарушение второго начала тд, совершенно очевидно что средняя плотность вещества падает и новым звездам всё трудней образовываться. Подсчитано, что где-то через 10^14 звезды исчезнут

Reply

comrade_voland July 24 2007, 16:02:18 UTC
Во-первых, таки да. Однако помимо ОТО есть и РТГ, и РТГ выглядит убедительнее ОТО, указывая на её, ОТО, фундаментальнейшие глюки (неограниченная зависимость ОТО-инертной-массы материальной точки от выбора системы 3-координат, например), и - не отказываясь от физических представлений о гравитации как об обычном физическом поле в 4-пространстве Минковского. И ета РТГ утверждает, что вселенная плоска и только плоска, а следовательно - безгранична ( ... )

Reply


argonov July 23 2007, 21:59:21 UTC
>Затравили же Ефремова за вполне коммунистический "Час Быка" - фактически, пособие по цветным революциям.

Это не я сказал)

Reply

comrade_voland July 23 2007, 22:10:35 UTC
Я вкурсе... :) я отвечаю всем, просто чтоп прояснить свою позицию в вопросе.... везде тогда, когда считаю, что это важно...

Reply


argonov July 23 2007, 22:10:40 UTC
>Если задача в том, чтобы "Поднять проблему всеобщей автоматизации, рассмотреть дилемму необходимости или необязательности >нравственного роста человека при повышении производительности труда", как оно было сказано в одном из виденных комментариев >к "проекту", то, опять же, объект приложения был выбран не очень удачно, поскольку уже не существует, и кто из молодого поколения >услышит в опере про эту проблему, скажет: "ну, нам-то это уже не грозит, сейчас совсем другая реалЬность".

И это тоже не я

Reply



Leave a comment

Up