Ну и жили крепостные крестьяне вполне себе благополучно. Зачем, собственно, им уходить от помещика? Крестьяне не кочевники, они всё равно привязаны к своей земле.
А если взять нынешние налоги, то оброк и барщина кажутся просто халявой.
Ну, крестьянам свобода без земли естественно была не нужна. Собственно потому сразу же после отмены бунты и начались, так как землю крестьянам предложено было выкупить, чтоб помещики смогли выплатить долги по закладным. Но, идея оказалось столь же утопичной, как и современная пенсионная реформа.
ты почему в рабочее время не проблемы водоканала решаешь, а бред всякий пишешь? Вот так и разваливают всё, эффективные, блять, менеджеры. А потом, на нарах, будешь ныть про полицейское государство, про Путина, про Газпром. Ты работай на своем месте хорошо, уёбок. У тебя же все мысли как говна на вентилятор набросить, паразит ты ебаный.
Нет, была кратковременная вспышка в самом 1861 году, например, восстание в Бездне, но все быстро затихло.
Первые массовые захваты крестьянами помещичьих земели пошли только в 1902-1903 годах. А, следовательно, крестьянскую революцию удалось отсрочить на целых СОРОК лет. Удалось бы ее предотвратить вообще - это уже другой вопрос.
Ну да, количество крепостных в России никогда не достигало половины православного населения. Самое мощное крепостное право было в подмосковье, чем дальше от Москвы - тем больше свободных православных.
И хорошо известно, что крепостное право пало под гнетом долгов - крепостные не могли обеспечивать привычный помещикам уровень потребления, и те занимали у государства. "Освобождение" крестьян одновременно было и самым большим их ограблением (отняли землю и приписали выкупные за свободу платежи).
Личная свобода в 1861 году как-раз досталась бесплатно, как и крестьянские усадьбы, а выкупные платежи шли за землю. Да и то, можно было взять т.н. "гагаринский" или "сиротский" участок, за который вообще не платилось, и часть крестьян так и сделала
Что-то не понял, что за сиротский" участок. "Освобождение" крестьян - это же одновременно и рождение сельской общины с коллективной собственностью на землю.
Помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам «усадебную оседлость» (придомовый участок) и полевой надел; земли полевого надела предоставлялись не лично крестьянам, а в коллективное пользование сельским обществам, которые могли распределять их между крестьянскими хозяйствами по своему усмотрению. Минимальный размер крестьянского надела для каждой местности устанавливался законом. За пользование надельной землёй крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк и не имели права отказа от неё в течение 49 лет.
Согласно реформе устанавливались максимальные и минимальные размеры крестьянских наделов. Наделы могли уменьшаться по специальным соглашениям крестьян с помещиками, а также при получении дарственного надела. При наличии в пользовании крестьян наделов меньшего размера помещик обязан был или
( ... )
С огораживанием стоит сравнивать не освобождение от крепостного права, а скорее реформы Столыпина. После отменты крепотсного права, крестьянин так и остался жить на той земле. И да, вместо барщины помещику, у него появилась другая ноша - выкупные платежи за землю. То есть кредит.
А вот попытку согнать крестьянина с земли, раздробить общину и ввести вместо неё крупные землевладения - вот этим занимался уже Столыпин. Насильно он правда не сгонял, скорее пряниками посулял, но вот и реформа его не удалась зато.
Многие даже профессиональные историки путают, что крепостные крестьяне были рабами и прикреплены были к помещику. Крепостные крестьяне были прекреплены к земле, а значит не могли стать безземельными, что для крестьянина было катастрофой
( ... )
хотел бы согласиться, но, увы, не могу: бывало, что продавали отдельно (например, мужчин в рекруты) и обезземеливали, продавая "на своз". Правительство примерно со времен Александра I пыталось противодействовать, но не слишком успешно, только где-то с 30-х годов XIX века, уже при Николае I, удалось такую торговлю прекратить.
Это были единичные случаи. В рекруты реально старались сбыть помещики самых ненужных крестьян - это не раз слышал. Если бы кретьян массово продавали раздельно, то как бы сохранилсь рода крестьян, которые тянутся еще с 14-15 веков? Как жил род Сидоров в деревне Ромашкино Пензенской губернии, так он и жил, пока не началась сплошная индустриализация, и многие уехали в город.
не утрируйте, я не говорил, что такие продажи были массовыми и все крестьяне якобы происходят от безземельно-проданных "на своз". Но такие факты были и игнорировать их нельзя, хотя, конечно, и не стоит гиперболизировать
Comments 414
Сынки прожигали все то, чего достигли Родители.
Reply
Reply
Reply
Reply
А если взять нынешние налоги, то оброк и барщина кажутся просто халявой.
Reply
Reply
Вот так и разваливают всё, эффективные, блять, менеджеры.
А потом, на нарах, будешь ныть про полицейское государство, про Путина, про Газпром.
Ты работай на своем месте хорошо, уёбок. У тебя же все мысли как говна на вентилятор набросить, паразит ты ебаный.
Reply
Первые массовые захваты крестьянами помещичьих земели пошли только в 1902-1903 годах. А, следовательно, крестьянскую революцию удалось отсрочить на целых СОРОК лет. Удалось бы ее предотвратить вообще - это уже другой вопрос.
Reply
И хорошо известно, что крепостное право пало под гнетом долгов - крепостные не могли обеспечивать привычный помещикам уровень потребления, и те занимали у государства. "Освобождение" крестьян одновременно было и самым большим их ограблением (отняли землю и приписали выкупные за свободу платежи).
Reply
Reply
Помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам «усадебную оседлость» (придомовый участок) и полевой надел; земли полевого надела предоставлялись не лично крестьянам, а в коллективное пользование сельским обществам, которые могли распределять их между крестьянскими хозяйствами по своему усмотрению. Минимальный размер крестьянского надела для каждой местности устанавливался законом.
За пользование надельной землёй крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк и не имели права отказа от неё в течение 49 лет.
Согласно реформе устанавливались максимальные и минимальные размеры крестьянских наделов. Наделы могли уменьшаться по специальным соглашениям крестьян с помещиками, а также при получении дарственного надела. При наличии в пользовании крестьян наделов меньшего размера помещик обязан был или ( ... )
Reply
Reply
Reply
После отменты крепотсного права, крестьянин так и остался жить на той земле. И да, вместо барщины помещику, у него появилась другая ноша - выкупные платежи за землю. То есть кредит.
А вот попытку согнать крестьянина с земли, раздробить общину и ввести вместо неё крупные землевладения - вот этим занимался уже Столыпин. Насильно он правда не сгонял, скорее пряниками посулял, но вот и реформа его не удалась зато.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В рекруты реально старались сбыть помещики самых ненужных крестьян - это не раз слышал.
Если бы кретьян массово продавали раздельно, то как бы сохранилсь рода крестьян, которые тянутся еще с 14-15 веков? Как жил род Сидоров в деревне Ромашкино Пензенской губернии, так он и жил, пока не началась сплошная индустриализация, и многие уехали в город.
Reply
Reply
Leave a comment