"Духовные скрепы" и "европейские ценности".

[colonelcassad]

Comments

Ащще-то

[aasheron]

Ситуация с Украиной порождена как раз тем самым СССР-подходом по развалу русского народа (борьба с "великорусским шовинизмолм" в интересах неких "избганных"), в рамках которого (подхода) укоренилась украинизация, укро-суржик, были переданы в УССР земли, никогда отношения к Украине не имевшие.
Да что уж там говорить, если сам термин Украина фактически относился к области очерченной Полтава-Киев-Черкассы-Житомир. К этой территории дополнительно добавлялись Полесье, галиция, Волынь и Запорожье. Которые Украиной, ащще-то не назывались. До ХХ века и СССР.
Так что если говорить о "борьбе с советской историей", то вы, полковник, этим самым и занимаетесь отчасти.

Re: Ащще-то

[colonelcassad]

Современная Украина появилась в 1991 году. К УССР получившийся гомункул никакого отношения не имеет. Это сугубо разные образования. Но вполне понятно, что проще валить все на большевиков, нежели разбираться с последствиями распада СССР и образовании на территории бывших братских республик скопища враждебных государств, которые одной Украиной не исчерпываются.

Таки не имет?

[nation_ratio]

Леонид Кравчук: В 1970-1988 годах заведующий сектором, инспектор, помощник секретаря, первый заместитель заведующего отделом, заведующий отделом агитации и пропаганды ЦК КПУ.

Re: Таки не имет?

[colonelcassad]

Леонид Кравчук такой же большевик, как я верующий. -)
Власть на территории СССР досталась выходцам из разложившейся партийной элиты поздней КПСС.
В России кстати тоже. Ельцин был большевиком? -)
Партноменклатура переродилась, что в числе прочего и угробило страну, на останках которой в том числе и появилась Украина, куда снова присадили бандеровцев и вывезенную за океан русофобию.

Re: Крайности сходятся

[colonelcassad]

Банальный принцип "враг моего врага мой друг" порой приводит к совсем причудливым альянсам.

Re: Крайности сходятся

[aasheron]

Какие так "противоположные"? Противоположностью являются к примеру, деспотия и анархия. А тут - разные "крылья" сектора.
Если уж совсем правильно рассматривать, то не должно быть такого гибрида как либеральная демократия. Ибо демократия, как бы там ни было это превалирование интересов большинства над интересами личности, а либерализм - превалирование интересов личности над интересами большинства. Но в США этот гибрид прижился, как как, по сути, он не выставляет определенной нормы взаимоотношений и власть имущие делают что захотят - когда речь касается не наделенных властью, против последних используется формулировка "интересы общего блага требуют..."Ю а когда речь касается самих власть имущих - акцент смещается до "интересы отдельной личности важнее большинства". очень удобная система, развязывающая руки.

а вот и причина и следствие-

[rom_tomm]

Государства региона ждет социальное цунами, и уже можно выявить признаки исламских культурных войн», - так описывают будущее Ближнего Востока американские аналитики,
ДЭВИД ГАРТЕНШТЕЙН-РОСС и НАТАНИЭЛЬ БАРР
в статье «Грядущая исламская культурная война».
ну понятно откуда ушки торчат
слава Бронштейна, Радека, Аппельбаума и прочих Лацисов покоя не даёт.
и бабло от них же на "прогрессивные реформы" идёт!

[mp3uclips]

Если коммунизм такой хороший то почему СССР развалился, а Китай и другие страны встали, по крайней мере в экономике, на путь капитализма?

[colonelcassad]

Коммунизм еще нигде не был построен.
Его не было ни в СССР, ни в Китае.
Речь идет лишь о разных формах социализма.
Подробнее о причинах деформаций http://colonelcassad.livejournal.com/1033682.html

Как ни странно это звучит

[aasheron]

... но коммунизм, правда без идеологической накачки, а именно тот самый "идеальный коммунизм" - это идеальная форма государства. И лучшая форма межчеловеческих отношений. Но построить ее невозможно в настоящее и ближайшее время, ибо нужно как радикально изменить менталитет ВСЕХ людей без исключения, так и создать все условия для полного снабжения людей всем необходимым.
беда в том, что компартия не старалась даже грамотно сделать второе (более того, фактически в СССР был отчасти сделан даже шаг назад, в фактически крепостное право, когда до почти 70-ых годов жителям колхозов и совхозов за исключением парторгов и председателей колхозов фактически НЕ выдавались паспорта, чтобы исключить побег из де-факто каторжных отработок на "трудоднях" которые были сродни барщины), а с первым, как оказалось, ещё хуже - не приемлет человек попыток быстрой смены менталитета. И отношение к общему было не как к общему благу, а как к "ничьему".

Re: Как ни странно это звучит

[nanmen]

Сходите на istmat.info, и прочитайте опровержение про колхозы, про паспорта, и барщину.

[ext_2802599]

Автор конечно мог бы копнуть глубже, разобрав пример братской Сербии, которая будучи православной страной, полностью прогнулась под НАТО и приняла "европейские ценности" (премьер-министр открытая лесбиянка).(с)
Ты можешь жить в православной стране, но не быть православным. Это нормально. Ненормально, когда ты ходишь в церковь, соблюдаешь все посты и обычаи, но являешься пидарасом. Если твоя церковь не приемлет пидарасов, то нечего и крестик носить, ну или чего там твоя церковь носит.
Интересный момент, что коммунисты были на 99% атеистами, но пидарасов было ещё меньше. о)

[aasheron]

Атеистами 99% не были. Большей частью показными атеистами были те, кто приходя домой надевали кипу и делал детям обрезание. были агностики, были в тайне верующие. Атеистов было мало. Хотя по факту атеизм тоже религия.

[ext_531583]

По факту, если атеизм - религия, то лысина - это причёска.