Ситуация с Украиной порождена как раз тем самым СССР-подходом по развалу русского народа (борьба с "великорусским шовинизмолм" в интересах неких "избганных"), в рамках которого (подхода) укоренилась украинизация, укро-суржик, были переданы в УССР земли, никогда отношения к Украине не имевшие. Да что уж там говорить, если сам термин Украина фактически относился к области очерченной Полтава-Киев-Черкассы-Житомир. К этой территории дополнительно добавлялись Полесье, галиция, Волынь и Запорожье. Которые Украиной, ащще-то не назывались. До ХХ века и СССР. Так что если говорить о "борьбе с советской историей", то вы, полковник, этим самым и занимаетесь отчасти.
Современная Украина появилась в 1991 году. К УССР получившийся гомункул никакого отношения не имеет. Это сугубо разные образования. Но вполне понятно, что проще валить все на большевиков, нежели разбираться с последствиями распада СССР и образовании на территории бывших братских республик скопища враждебных государств, которые одной Украиной не исчерпываются.
Таки не имет?nation_ratioJuly 10 2017, 13:06:06 UTC
Леонид Кравчук: В 1970-1988 годах заведующий сектором, инспектор, помощник секретаря, первый заместитель заведующего отделом, заведующий отделом агитации и пропаганды ЦК КПУ.
Re: Таки не имет?colonelcassadJuly 10 2017, 13:10:10 UTC
Леонид Кравчук такой же большевик, как я верующий. -) Власть на территории СССР досталась выходцам из разложившейся партийной элиты поздней КПСС. В России кстати тоже. Ельцин был большевиком? -) Партноменклатура переродилась, что в числе прочего и угробило страну, на останках которой в том числе и появилась Украина, куда снова присадили бандеровцев и вывезенную за океан русофобию.
Re: Таки не имет?aasheronJuly 10 2017, 13:17:50 UTC
Я ваот все вспоминаю, благо мне 39 лет, как "прибывшего товарища ..... встречали товарищи Зайков, Рыжков, Ельцин". И все эти "дерьмократы" не появились из пустоты - всех их воспитала система СССР. а некоторых - вывела ещё и на самую верхушку власти.
Re: Таки не имет?aasheronJuly 10 2017, 13:42:14 UTC
Естественно, потому что если вспомнить СССР и лозунг институтов "не комсомольцы у нас не учатся" и точно такое же отношение к коммунистам и т.д
( ... )
Re: Таки не имет?colonelcassadJuly 10 2017, 13:47:50 UTC
Де-факто на гибель СССР повлиял комплекс как из внешних, так и из внутренних факторов. Крупные государства как правило гибнут по целому комплексу причин.
Re: Таки не имет?aasheronJuly 10 2017, 13:53:13 UTC
Внешние причины, если уж брать СОВСЕМ по большому счету - мизерны. Здоровый организм большую часть инфекций убивает. а вот то, что, к примеру, большая часть валютной выручки СССР перестала возвращаться в страну, а шла в некие "особые проекты" - да свое дала. Но назвать этот фактор внешним? Лично мое мнение таково, что будь налажен БЫТ советского человека так, как это было в не-плановых экономиках (особенно в СССР где все надо было доставать, с трудом, связями и т.д.) - СССР бы стоял ещё тысячи лет. И не было бы в верхушках тех, кто наворовал много, но кто не мог эти деньги использовать по полной.
Re: Таки не имет?nation_ratioJuly 10 2017, 14:46:32 UTC
Так я о том и говорю: формирование Украины и РФ в их нынешней форме это результат естественного процесса эволюции КПСС с ее кланово-республиканской структурой. Можно долго рассуждать насколько члены политбюро и ЦК союзного и республиканского уровня соответствовали модели идеального сферического большевика в вакууме. Главное, что большевиков, принципиально отличающихся от ЕБНа с Кравчуком, в руководстве СССР не было, и взяться им было неоткуда.
Re: Таки не имет?colonelcassadJuly 10 2017, 15:53:27 UTC
Не эволюции, а деградации. Ленин еще в начале предупреждал о возможности реставрации капитализма и угрозе этно-национализма как орудия реставрации капитализма.
Вы, наверное, забыли, полковник, но в УССР вся территория УССР называлась Украиной. Т.е. географический ареал советской системой образования был расширен на области, которые исторически с Украиной имели мало общего - Донбасс, Одессу, Николаев, Херсон и позже Крым. Все это делалось с целью уменьтшения влияния русского народа и с целью того, чтобы легче было вытянув наверх "зап уши" всяких тюрков, кавказцев и т.д., которые сами не были в государстве иначе чем нац.анклавами не лезущими к общегосударственному. Но Украина - это только начало. есть, к примеру, армяньё, котороы нынче считает черноморское побережье до Сочи "своей исконной землей", хотя в реальности это бежавший из Турции от резни, которых приютили и дали возможность выжить. А ныне, не в последнюю очередь "благодаря" советской образовательной и "исторической" системе, эти обнаглевшие твари уже предъявляют свои "права". И с этим ещё придется столкнуться.
Все это делалось с целью формирования новой общности советского народа, в интересах всех народов проживавших в СССР. К сожалению проект не был доведен до конца, плавильный котел разрушен, на останках разрушенного проекта, возникли новые государства, как правило враждебные друг другу. Это последствия поражения в Холодной войне и распада СССР. Последствия эти мы будем пожинать очень долго. А по мере избавления от советского образования, последствия эти будут становится наоборот все более тяжелыми. как для России, так и для бывших советских республик.
беда в том, что делалось это с самого начала неправильно. Ибо те, кто стоял у истоков, претворял в жизнь и работал в институтах по "идеологии" были в основном сами определенной национальности, которые не забывали о собственной идентичности, но хотели из русских сделать стадо, не помнящее своих корней. которым бы было удобно управлять. И помогали им в этом представители "обиженных русскими". Вот, собственно, и ответ на вопрос почему у США получилось из сброда, отребья и беженцев в разных сторон света создатьобщий социум (не без проблем, но все же). А у СССР - не удалось. Потому что в США стремились создать, а в СССР идеология была разрушить костяк, чтобы когда-нибудь потом чего-то создать. Вот и получилось - частично разрушили, а создавать даже не начали.
"Современная Украина появилась в 1991 году. К УССР получившийся гомункул никакого отношения не имеет. Это сугубо разные образования."
Щито??
"Но вполне понятно, что проще валить все на большевиков, нежели разбираться с последствиями распада СССР и образовании на территории бывших братских республик скопища враждебных государств, которые одной Украиной не исчерпываются."
Придуманные, нарисованные и откормленные большевиками "братские республики", как и вся национальная политика большевистской "перевёрнутой империи" - это, внезапно, и есть одна из главнейших причин "распада СССР и образовании на территории бывших братских республик скопища враждебных государств, которые одной Украиной не исчерпываются".
Да что уж там говорить, если сам термин Украина фактически относился к области очерченной Полтава-Киев-Черкассы-Житомир. К этой территории дополнительно добавлялись Полесье, галиция, Волынь и Запорожье. Которые Украиной, ащще-то не назывались. До ХХ века и СССР.
Так что если говорить о "борьбе с советской историей", то вы, полковник, этим самым и занимаетесь отчасти.
Reply
Reply
Reply
Власть на территории СССР досталась выходцам из разложившейся партийной элиты поздней КПСС.
В России кстати тоже. Ельцин был большевиком? -)
Партноменклатура переродилась, что в числе прочего и угробило страну, на останках которой в том числе и появилась Украина, куда снова присадили бандеровцев и вывезенную за океан русофобию.
Reply
Reply
Собственно, большая часть нынешнего руководства РФ также выходцы из КПСС.
Reply
Reply
Reply
Лично мое мнение таково, что будь налажен БЫТ советского человека так, как это было в не-плановых экономиках (особенно в СССР где все надо было доставать, с трудом, связями и т.д.) - СССР бы стоял ещё тысячи лет. И не было бы в верхушках тех, кто наворовал много, но кто не мог эти деньги использовать по полной.
Reply
http://colonelcassad.livejournal.com/2973778.html
Reply
Главное, что большевиков, принципиально отличающихся от ЕБНа с Кравчуком, в руководстве СССР не было, и взяться им было неоткуда.
Reply
Ленин еще в начале предупреждал о возможности реставрации капитализма и угрозе этно-национализма как орудия реставрации капитализма.
Reply
Все это делалось с целью уменьтшения влияния русского народа и с целью того, чтобы легче было вытянув наверх "зап уши" всяких тюрков, кавказцев и т.д., которые сами не были в государстве иначе чем нац.анклавами не лезущими к общегосударственному.
Но Украина - это только начало. есть, к примеру, армяньё, котороы нынче считает черноморское побережье до Сочи "своей исконной землей", хотя в реальности это бежавший из Турции от резни, которых приютили и дали возможность выжить. А ныне, не в последнюю очередь "благодаря" советской образовательной и "исторической" системе, эти обнаглевшие твари уже предъявляют свои "права". И с этим ещё придется столкнуться.
Reply
Reply
Reply
Щито??
"Но вполне понятно, что проще валить все на большевиков, нежели разбираться с последствиями распада СССР и образовании на территории бывших братских республик скопища враждебных государств, которые одной Украиной не исчерпываются."
Придуманные, нарисованные и откормленные большевиками "братские республики", как и вся национальная политика большевистской "перевёрнутой империи" - это, внезапно, и есть одна из главнейших причин "распада СССР и образовании на территории бывших братских республик скопища враждебных государств, которые одной Украиной не исчерпываются".
Reply
Leave a comment