900 млн. за "Боинг"

[colonelcassad]

Comments

[vladro]

"Понятно, что никто ничего платить не будет..."

Только привыкшие к правовому беспределу расияни могут заявлять подобное. Еще как будут, и это только начало.

[exhausted1987]

По решению иностранного (американского) суда должны платить только шавки, вроде юкрейны и им подобных.

[vladro]

Ну-ну. Дарагая расия оплатила по решению ЕСПЧ множество исков, поданых чеченами (и это при том, что в чечены устроили геноцид русских). Да и других примеров много. В общем будут платить и это только первый иск.

[ext_1196611]

Вы в состоянии отличить международный суд (ЕСЧП) от иностранного (в данном случае, американского)? При этом юрисдикцию ЕСЧП Россия признала (ратифицировала 5 мая 1998 года соответствующую конвенцию).

да уж, цирк отдыхает

[ext_245484]

Напоминаю:
"Москва. 2 июня. INTERFAX.RU - Малайзийский "Боинг", сбитый 17 июля 2014 года над Донецкой областью Украины, был уничтожен зенитной управляемой ракетой комплекса "Бук-М1", сообщил во вторник на пресс-конференции советник генконструктора концерна ПВО "Алмаз-Антей" Михаил Малышевский."

Поскольку люди бывают не только забывчивые но и не понятливые - поясняю: Месяц назад авторитетнейшие ИКСперты подтвердили что самолет сбит пятиметровой ракетой с зарядом 60кг.
А теперь, ой. неопознанная ракета воздух воздух (от силы 5кг заряд)

Вывод - это не эксперты а клоуны. Потому их от расследования и отстранили. Клоунам место в цирке.

Re: да уж, цирк отдыхает

[ext_1196611]

Для забывчивых напоминаю - в докладе "Алмаз-Антей" утверждалось не "это Бук", а "если это Бук, то только Бук-М1". Разница Вам понятна? Должна бы быть, Вы же не журналист.

Более того, там прямо указывалось, что анализ "Бук или не Бук" не проводился.

Re: да уж, цирк отдыхает

[0serg]

Не было там про "прямо указывалось что анализ бук или не бук не производился".
Там было сказано следующее: по характеристикам идеально совпадает только с Буком-М1 и из доклада вполне четко следует что картинка повреждений для этого типа весьма уникальна и ни на что другое не похожа. После чего уже после доклада чисто административный товарищ из Алмаза не являющийся экспертом отдельно на словах добавил что "но для пущей объективности мы не будем исключать и иные версии".

Re: да уж, цирк отдыхает

[ext_1196611]

См., например, здесь http://vz.ru/news/2015/6/2/748659.html
- "При этом представители концерна заметили, что если самолет сбили из «Бука», то только из «Бука-М1»."
- "При этом в «Алмаз-Антее» не исключили того, что малайзийский Boeing мог сбить другой самолет.".

В принципе, я встречал более связное изложение выступления, но сейчас что-то не найду.

[ut_napishti]

Я так понимаю, это касалось только решений ЕСПЧ, а статью в Конституции пока никто не отменял.

[pvm_moroz]

Значит отменят.

[ut_napishti]

У меня есть сомнения на этот счет.

[exhausted1987]

Но почему именно Су-25?

[colonelcassad]

Потому что есть свидетельства о возврате Су-25 на аэродром без боекомплекта.

[exhausted1987]

Просто нелогично, с его скоростными хар-ками и отсутствием радара (хотя, можно и с земли наводить при желании). Легче было послать МиГ с Р-27.

[ext_2995765]

а где его взять?

[ivan2121]

А что не нашли поражающих элементов от БЧ ракеты? Мне думается с уровнем развитии современной криминалистики, можно с достоверностью 100% установить каким типом ракеты был сбит Боинг, или его расстреляли из авиапушки. Неужели не найдено ни одного осколка или поражающего элемента?

[ut_napishti]

Пока что никто ничего не знает, потому что следствие продолжается

[schekn]

CNN вбросило, надо и нашенским набросить.

[ut_napishti]

Нашенским надо асинхронно набрасывать. Есть множество преступлений, совершенных западом за последнее время, вот по ним и нужно работать, а не отбиваться от гомосеков в одностороннем порядке