900 млн. за "Боинг"

[colonelcassad]

Comments

[exhausted1987]

Но почему именно Су-25?

[colonelcassad]

Потому что есть свидетельства о возврате Су-25 на аэродром без боекомплекта.

[exhausted1987]

Просто нелогично, с его скоростными хар-ками и отсутствием радара (хотя, можно и с земли наводить при желании). Легче было послать МиГ с Р-27.

[ext_2995765]

а где его взять?

[exhausted1987]

Летных есть энное кол-во. Су-27 тоже есть, внезапно.

[ext_2995765]

спасибо, за исчерпывающий ответ

[ext_1196611]

Миг-29 есь и прошлым летом применялись. Р-27 вообще производится на Украине (киевский "Арсенал").

[ext_2529363]

И кстати мигов живых осталось гораздо больше, чем штурмовиков. Если провокация планировалась заранее, то зачем на нее высылать не слишком подходящий самолет?

[ext_1196611]

О чем и речь. Версия с Су-25 крайне маловероятна. Теоретически возможно, если организовывалось не официальной властью, а, скажем, Коломойским (на кого влияние было, того и послали) - но чисто теоретически.

[ext_2529363]

Та ну, это уж совсем фантастическая версия. Все же контроля на регулярной армией у олигархов нет.

[ext_1196611]

Над армией нет, а над отдельными представителями вполне возможен . Но я же и написал "чисто теоретически".

[sashov]

Причин может быть очень много. Если бы надо было просто эффективно сбить, то просто С300 бы, да и всё.

Израильская ракета, кстати, о которой нынче пишут, если у них действительно был, например, грузинский штурмовик с ней, тоже очень неплоха.

[ext_1196611]

С-300 в нужном районе могло просто не быть. Да и чем более серьезный комплекс применяется, тем больше людей посвящено - для умышленной провокации не слишком хорошо.

Вариант с грузинским штурмовиком и израильской ракетой явно притянут за уши. Уж проще на Сушку украинскую Р-27Т приспособить (Т поскольку с тепловой головкой и может применяться без радара). Впрочем, и это притянуто за уши.

[sashov]

1) я и говорю, причин может быть очень много

[ext_1196611]

Во-первых, нет такого понятия "обычная советская ракета воздух-воздух" - они все очень разные, с разными типами и массами боевых частей. У той же упомянутой мной Р-27 боевая часть в половину буковской (а не одна восьмая, как у притягиваемого за уши питона), причем есть и осколочно-фугасный вариант.

Во-вторых, мощности Питона недостаточно, чтобы с одной ракеты гарантированно и катастрофически завалить пассажирский лайнер. Оба южнокорейских Боинга (и карельский, и дальневосточный) сбивали существенно более мощной ракетой, однако первый сел, а второй упал далеко не сразу.

В-третьих, су-25 мало подходит для такой задачи - применявшиеся в то де время в этом конфликте Миг-29 подходят несравненно лучше (и несут более мощные ракеты). Есть на Украине и Су-27.

[sashov]

Имел в виду Р-60 и Р-73. Часто ли Р-27 имеет не стержневую БЧ? какова форма поражающих элементов в этом случает, не знаете