Недоверие русских к истине

[civil_disput]

«Недоверие русских к объективной правде - а точнее, отсутствие веры в ее существование - приводит к тому, что они расценивают представленные факты как орудие для поддержания той или иной тайной цели. Это отличный повод полагать, что правительство в действительности является конспирацией внутри конспирации… Здесь открываются неограниченные

Comments

Читайте внимательнее

[civil_disput]

"Во вторую очередь, недоверие русских (включая в это понятие всех людей, воспитанных в России) к истине проявляется в неясности общественных целей, в «вышучивании», поднимании на смех серьезных попыток в этих целях разобраться".
Правительства, сменявшие друг друга в России, по-вашему имели научные представления о целях и закономерностях общественного развития?
Екатерина II, например, обнаружила у депутатов "Уложенной Комиссии", т.е. лучших людей общества, полнейшее незнание законов, которыми управлялась Россия. Хотя эти законы не составляли государственной тайны, и были доступны в письменном виде.
Что касается вашего комментария, то "история страны непредсказуема", это из репризы юмориста, а не из трудов ученых.
Разумеется, развитие человеческих обществ, если не "вышучивать" его намеренно, и если постигать его закономерности, не может считаться чем-то непредсказуемым.

[malenkichelovek]

Я хоть и "железяка", но смею высказать и мнение "технаря

[civil_disput]

В защиту Гегеля и чтобы отделить его от тех, кто пришел ему на смену в Германии

[malenkichelovek]

Технарь, тем и отличается от гуманитария, что пытается разобраться в неработающем механизме.
Философия, в нашем случае, это абстракция или очищеная от слрвесной шелухи инструкция по эксплуатации.
Читал Алоизыч Георга или нет, не так важно, важен итог /результат идейного стрима западной философии.
Ты можешь представить пример ученого, отрицавшего гегельянство, хоть в кантовской интерпретации хоть в какой, в советском вузе?
У русского человека, поиск правды и вера в нее в генах. А вот недоверие к людям пытающимся из него эту правду вытащить огромно. Они для него "чужие". И обьективнвя реальность кеннанов никак не вписывалась в обьективную реальность русского мужика валившего лес на потребу кеннанам.
И это проблема.
Но не русского мужика, а кеннанов и прочих агентов концессионеров.
Возможно русская философия возродится /возникнет через 2-3 поколения. А вот на какой базе, Анахарсиса или Креза, покажет время)

[malenkichelovek]

Кстати , Кеннан в своей телеграмме, был во многом прав.
Ленин хоть и был философом так себе, но юристом был отличным.
Создал надгосударственную структуру - ПАРТИЮ и надгосударственный аппарат подавления в интересах " диктатуры пролетариата"
Эта надгосударственная структура осталась нам в наследство от КПСС.
И ПАРТИЯ кстати тоже.
Только она состоит из одного человека. И, возможно пары тройки кандидатов в члены ПАРТИИ, но по любому состоящей из одного человека.
Эта структура начала медленно растворяться в русских кислых щах.
В итоге мы и подошли к гегельянскому "герою" "и "выразителю мировой воли" , но с рксской спецификой.
Это быстро не вылечить.
2-3 поколения гуманитариев

[civil_disput]

Не помню, писал ли он что-то про Ленина

[malenkichelovek]

Так создал Ленин надгосударственный аппарат или нет?
Он есть. Мы это ощущаем на своей шкуре.
Тогда кто его создал? И зачем?

[civil_disput]

Ленин создал конспирацию внутри конспирации. Организация Ленина и РСДРП - это разные структуры. Революцию готовила конспиративная структура, а государственным аппаратом стала массовка-РСДРП

[pbicb_pyc]

Мы все так или иначе живём в состоянии - как говорят сторонники КОБ - конецептуальной неопределённости

[civil_disput]

Вы в русскую идею смешали многое, от "Трех мушкетеров" до идей коммунизма. Что из этого именно русского? Под этими лозунгами многие бы подписались не только в России. Но лозунги лозунгами, а откуда берется уверенность, что народ осознает себя Родом и создаст советы? При том, что это было бы очень хорошо!
Я также не совсем согласен с "концептуальной неопределенностью". Концепций то хватает: я начальник - ты дурак. Начальник всегда прав. Держи рот на замке и служи.
Советы все-таки предполагают способность и свободу высказать свое мнение. Роду, кстати, советы не нужны. И у нас со школы от этого отучают. И делают это прекрасные русские женщины!
https://civil-disput.livejournal.com/1173876.html

[pbicb_pyc]

Вы спрашиваете: "Что из этого именно русского?"
А я отвечу вопросом на вопрос: а кто такой русский и кто такой "русский народ"?
Я вот как раз стараюсь самому себе ответить на этот вопрос.
Ответ в общем-то у меня есть, но он далеко не каждого русского устроит, потому что в своём ответе я многих т.н. русских вообще не принимаю за русских, а только за русскоговорящих. Выходит, что мы или вообще не понимаем, кто мы собственно такие, что не можем даже сами себе одинаково ответить на этот вопрос, или мы уже давно не русский народ, а так, осколки, потерявшие свой образ единого народа.

[civil_disput]

Кто мы такие мы не понимаем. Но мы русский народ в динамике. Эту динамику мы не понимаем, поскольку у нас вообще мозги повернуты к статике. Во-вторых, большинство этих повернутых к статике умов еще и не имеет верных концептуальных представлений статического свойства: что такое вообще человек, общество, государство. В-третьих, в русском обществе развился шок от русской истории.