Недоверие русских к истине

[civil_disput]

«Недоверие русских к объективной правде - а точнее, отсутствие веры в ее существование - приводит к тому, что они расценивают представленные факты как орудие для поддержания той или иной тайной цели. Это отличный повод полагать, что правительство в действительности является конспирацией внутри конспирации… Здесь открываются неограниченные

Comments

[pbicb_pyc]

Мы все так или иначе живём в состоянии - как говорят сторонники КОБ - конецептуальной неопределённости.
Как это понимать?
А так: у государства нет Идеи (мировоззренческого компаса), которая кратко и ёмко должна отвечать на вопросы: КАК ЖИТЬ, КЕМ БЫТЬ, КАКИМИ БЫТЬ?" Русская Идея на эти вопросы отвечала однозначно: жить - каждый для всех и все для каждого, человек человеку - друг, товарищ и брат, жить по Совести и Справедливости, кто не трудится - то не ест, обучаясь - обучай других, поднимаясь - поднимай других в понимании процессов".
Эту самую Русскую Идею боятся проговорить вслух все современные политики, кем бы они ни были - от Зюганова до Путина. Почему? Потому что боятся, что потеряют свои кормушки. Всё просто и прозаично. Зато всем навязывают Идею (мировоззрение) - "бери от жизни всё!", попутно разглагольствуя о "правах человека".
Так что всё просто: если народ сперва осознает себя наРОДом, а не населением, и сам захочет понять суть жизни, а не её "халявность", то через какое-то время народ создаст свои Советы, которые станут параллельными структурами власти на всех уровнях, а потом и сделает эти Советы гос.органами. Так было в начале ХХ века, только тогда народ не смог своевременно распознать и обезвредить всех имитаторов и провокаторов. А теперь народ поумнел и набрался опыта и есть надежда на позитивные изменения.
Нет?

[civil_disput]

Вы в русскую идею смешали многое, от "Трех мушкетеров" до идей коммунизма. Что из этого именно русского? Под этими лозунгами многие бы подписались не только в России. Но лозунги лозунгами, а откуда берется уверенность, что народ осознает себя Родом и создаст советы? При том, что это было бы очень хорошо!
Я также не совсем согласен с "концептуальной неопределенностью". Концепций то хватает: я начальник - ты дурак. Начальник всегда прав. Держи рот на замке и служи.
Советы все-таки предполагают способность и свободу высказать свое мнение. Роду, кстати, советы не нужны. И у нас со школы от этого отучают. И делают это прекрасные русские женщины!
https://civil-disput.livejournal.com/1173876.html

[pbicb_pyc]

Вы спрашиваете: "Что из этого именно русского?"
А я отвечу вопросом на вопрос: а кто такой русский и кто такой "русский народ"?
Я вот как раз стараюсь самому себе ответить на этот вопрос.
Ответ в общем-то у меня есть, но он далеко не каждого русского устроит, потому что в своём ответе я многих т.н. русских вообще не принимаю за русских, а только за русскоговорящих. Выходит, что мы или вообще не понимаем, кто мы собственно такие, что не можем даже сами себе одинаково ответить на этот вопрос, или мы уже давно не русский народ, а так, осколки, потерявшие свой образ единого народа.

[civil_disput]

Кто мы такие мы не понимаем. Но мы русский народ в динамике. Эту динамику мы не понимаем, поскольку у нас вообще мозги повернуты к статике. Во-вторых, большинство этих повернутых к статике умов еще и не имеет верных концептуальных представлений статического свойства: что такое вообще человек, общество, государство. В-третьих, в русском обществе развился шок от русской истории.

кто есть русские

[pbicb_pyc]

Здравия Вам!
Предложу моё определение, кто такие русские, кто есть русский народ.

"РУССКИЕ - это название народа (а также отдельно взятого человека - РУССКИЙ), имеющее совокупность признаков:
- владение русским языком,
- приверженность общинному мiровоззрению (жить всем мiром - один для всех и все для каждого),
- руководствование в своей жизни Совестью,
- обладание Нравственностью,
- наличие чувства ответственности, стыда, чести,
- способность руководствоваться с своей жизни мудростью предков, выраженной в русских пословицах и поговорках: «один для всех и все для каждого», «сам пропадай, а товарища выручай», «говори по делу, живи по совести», «все мы люди, да не все человеки» и мн. других.

Ни один из указанных признаков, взятый в отдельности, недостаточен для определения понятия РУССКИЕ. Более того, достаточно отсутствия хотя бы одного из этих признаков, чтобы РУССКИЕ или РУССКИЙ перестали быть РУССКИМИ… Только наличие всех признаков, взятых вместе, дает нам полное понятие РУССКИЕ."

Это определение, как Вам должно быть ясно, я дал в контексте определения понятия "нация", которое дал Сталин и которое пока никто не опроверг.
Вот оно:

«НАЦИЯ (от лат. natio - племя, народ) - исторически сложившаяся устойчивая общность людей, которую характеризуют следующие признаки:
- общность языка,
- общность территории,
- общность экономической жизни
- и общность психического склада, проявляющегося в общности культуры.
Если нет совокупности всех этих четырёх признаков - нет и нации».

Re: кто есть русские

[civil_disput]

Забавно, но под ваше определение русских лучше всего подходят американцы.
Они часто себя определяют так: we are moral, responsible and proud people.
Забавно и то, что вы (как и американцы) нисколько не стремились к тому, чтобы дать описание реального объекта истории.
К сожалению, у вас получился придуманный объект истории, симпатичный, но в природе не встречающийся.

Re: кто есть русские

[pbicb_pyc]

Благодарю за конструктивную критику! Буду работать дальше.
Хотелось бы прочесть Ваши наработки в этом направлении. Какое Вы даёте определение понятию "русский народ"?

Re: кто есть русские

[civil_disput]

Рад, что не обиделись.
Боюсь, мне просто нечем поделиться. У меня совсем другой взгляд на историю.
Что такое народ?
Мнение аттрактора о себе.

[klimev]

Я недавно в ответ один из моих комментариев получил такой вот ответ "Это очень "меньшинственный" вопрос. А насколько можно доверять меньшинству, задающему такие вопросы?"
На мой взгляд вполне в духе концепции "Начальник всегда прав. Держи рот на замке и служи."

[civil_disput]

Не совсем так.
Современное общество в принципе состоит из меньшинств.
Вы, судя по вашей реакции, принадлежите к меньшинству, которое считает себя "народом", и которое состоит из людей, способных делать ту же работу, что и другие. Это исчезающее меньшинство, которое скоро будет заменено машинами, и, конечно, жить в таком меньшинстве не слишком приятно. Вас лишают места в жизни, вот вы и не верите другому меньшинству, более успешному.
Но меньшинств много. Запишитесь в более успешное.
https://civil-disput.livejournal.com/1175266.html

[klimev]

Полагаете, что исследовательская работа скоро будет заменена машинами?

[civil_disput]

Во многом, да. Конечно, суть думания не может быть заменена машинным ИИ, который по определению не способен именно думать. Но расчеты-обсчеты, да. А это ведь большая часть того, что называется "исследованиями". Исследователей будет меньше, но класс живых исследователей повысится.

[klimev]

Как скоро, на Ваш взгляд, технология создания цифровых моделей рельефа дна морей и океанов будет полностью машинной?

[civil_disput]

Сейчас моделирование строится на граничных условиях, что, конечно, затратно при прокладке трубопровода. Точные модели должны учитывать не только рельеф дна, но и высоту волны, направленность течений, множество форм колебаний, и всё это применительно к каждой критической точке, т.е. к каждому сварному шву (!).
Есть такие модели вычислений, но нет таких вычислительных мощностей. Считается, что с появлением квантовых компьютеров такие мощности появятся.

[klimev]

А как Вы получаете данные о рельефе дна?

[civil_disput]

Я не занимаюсь такими вопросами. Мое дело - социальные исследования в некоторых очень узких областях.
Точной информацией поделиться не могу.