Разумеется, и воспитание стало женским. А каким оно еще может быть в такие времена? Но... два потока правят миром. А мужское начало хранится в коробочке.
Очень хорошее замечание. Ни убавить - ни прибавить. Спасибо! Это украшение поста. Разве что позволю себе еще раз удивиться тому, насколько противоречив этот мир!
Мужское начало находится в мысли. Определенный стиль мысли может быть отодвинут на обочину общественного мышления. Это и произошло. О том, как и почему происходят такие сдвиги в общественной мысли подробнее здесь: https://civil-disput.livejournal.com/1114193.html
Пару лет назад, во время "антитрамповских" протестов, я понял что "креативный класс"-сдох. Родить новую Идею он не в состоянии, только всякие "я нет" и "я тоже". Я не готов обсуждать это на уровне глубоких философских понятий, как у вас в статье (кстати интересно-это в роде Ришелье на аватарке,я в своё время перерисовывал его портрет из учебника). Я смотрю на мир материалистично-художественно, я упрощаю его до образов и идей.
Так вот, что интересно-материалистичное обычно воспринимается мужским (технологии, математика, точные науки), а художественные образы обычно считается более "женским". Так вот, как просто материальное без художественной интепритации (имеются в виду все виды искусства, в том числе и Слово) существовать не могут.
Образы и идеи никак не могут считаться "упрощением". Во всяком случае, хорошие образы и хорошие идеи. А Гегель утверждал, что даже посредственные человеческие идеи выше материальных творений природы. Звучит круто, не зря у него первые марксисты столовались. Похоже, что вы, батенька, идеалист, а это не может не приветствоваться. Я думаю, что эта моя статья немного устарела, идеализм на подъеме вместе с виртуальной и дополненной реальностями. Мы в самом начале этого подъема, но уже ушли от сугубо материального мира, о котором я читал эту лекцию несколько лет назад. Виртуалисты просто не в курсе, что они идеалисты и возвращаются к отцу. Они еще не вспомнили тот, доматериалистический комплекс идей. Но вспомнят, конечно. Так что с Идеей нужно немного подождать. Примерно поколение - два, как я думаю.
И вам спасибо за лестный отзыв. К сожалению, сейчас этот курс я не читаю. Даже удивлен, что часть старой лекции вызвала так много откликов. А когда приглашаешь людей на занятия, не откликаются. Ну ладно. "Бог Израилев" мне понравился. Правда, израилева его часть списана с Метафизики Аристотеля. Я подозреваю, что древняя иудейская мудрость не такая уж древняя. Например, мне доводилось знакомиться с метафизическим текстом одного современного учителя Торы. Это было очень приличное изложение греческой диалектики -:), не путать с гегелевской. Это мудрость, кому бы ни принадлежали авторские права. И евреи правы, что относятся к этой мудрости серьезно.
Comments 16
Reply
Но... два потока правят миром.
А мужское начало хранится в коробочке.
Reply
(The comment has been removed)
Разве что позволю себе еще раз удивиться тому, насколько противоречив этот мир!
Reply
Reply
О том, как и почему происходят такие сдвиги в общественной мысли подробнее здесь:
https://civil-disput.livejournal.com/1114193.html
Reply
Так вот, что интересно-материалистичное обычно воспринимается мужским (технологии, математика, точные науки), а художественные образы обычно считается более "женским". Так вот, как просто материальное без художественной интепритации (имеются в виду все виды искусства, в том числе и Слово) существовать не могут.
И ещё-раз уж такая пьянка-"Вначале было Слово..."
Reply
А Гегель утверждал, что даже посредственные человеческие идеи выше материальных творений природы.
Звучит круто, не зря у него первые марксисты столовались.
Похоже, что вы, батенька, идеалист, а это не может не приветствоваться.
Я думаю, что эта моя статья немного устарела, идеализм на подъеме вместе с виртуальной и дополненной реальностями. Мы в самом начале этого подъема, но уже ушли от сугубо материального мира, о котором я читал эту лекцию несколько лет назад.
Виртуалисты просто не в курсе, что они идеалисты и возвращаются к отцу.
Они еще не вспомнили тот, доматериалистический комплекс идей.
Но вспомнят, конечно.
Так что с Идеей нужно немного подождать. Примерно поколение - два, как я думаю.
Reply
То место, где Гегель говорит о человеке, как о возможности, это перекликается с тем, что я читал недавно о философии в терминах квантовой теории:
http://alexlozhkin83.wixsite.com/ria-clench/single-post/2016/05/29/Квантовый-Бог-Израилев-или-теория-всего-1?fbclid=IwAR12xgZzjaoeWU32wDl9w9
Reply
К сожалению, сейчас этот курс я не читаю. Даже удивлен, что часть старой лекции вызвала так много откликов. А когда приглашаешь людей на занятия, не откликаются.
Ну ладно.
"Бог Израилев" мне понравился. Правда, израилева его часть списана с Метафизики Аристотеля. Я подозреваю, что древняя иудейская мудрость не такая уж древняя. Например, мне доводилось знакомиться с метафизическим текстом одного современного учителя Торы.
Это было очень приличное изложение греческой диалектики -:), не путать с гегелевской.
Это мудрость, кому бы ни принадлежали авторские права. И евреи правы, что относятся к этой мудрости серьезно.
Reply
Leave a comment