логико-философские безделушки

[chur72]

tugodum ставит интересный вопрос

http://tugodum.livejournal.com/581663.html
если способность свободного само-определения--свойство человеческой природы, а человеческий индивид--тот, кто эту способность использует так или иначе, то использует он её свободно или несвободно?

Мой вариант ответа:

Comments

[evgeniirudnyi]

Я как раз слушал Сартра и у него ответ, что человек не может не выбирать. Другими словами человек обречен на свободу (выбора).

Слово обречен в данном контексте означает, что мы появились на свете не по собственной воле. Но вот появившись, мы уже не можем отказаться от выбора.

[chur72]

Ну это да, но меня здесь заинтересовала чисто логическая сторона вопроса. Если следовать тезису "мы обречены быть свободными" буквально, то на сабжевый вопрос следовало бы дать отрицательный ответ (мы не свободны от свободы). А я пытаюсь показать, что вопрос логически некорректен и основывается на неявном удвоении сущностей.

[evgeniirudnyi]

Я понимаю. Похоже однако, что по Сартру мы именно не свободны от свободы. Хотя наверняка можно найти другие прочтения Сартра.

В целом напоминает развлечение схоластов, когда они упражнялись в рассмотрении вопроса, может ли бог создать такой камень, который сам не сможет поднять.

[chur72]

Мне кажется, что это уже вопрос игры словами. По сути мой тезис ни в чём не противоречит сартровскому.