Коммунизм и НТР. Часть 1. Магид

[chumakin]

Из моих жж друзей двое пишут довольно глубоко про марксизм: это Д.Н. Верхотуров и М.Н. Магид. У обоих выработана своя позиция по вопросу смены общественно-экономических формаций (ОЭФ), своя концепция коммунизма. Именно поэтому я попросил Дмитрия Николаевича высказаться по поводу программного текста Михаила

Comments

[schriftsteller]

Насчет подумать - это просто

[shraibman]

Ничего не понятно

пояснения Магиду

[chumakin]

Вы излили свои эмоции и ничего не поняли

[shraibman]

Но тем не менее повторюсь: текст и идеи в цитируемом ниже абзаце "Однако, утверждение, что крупное предприятие всегда и везде эффективнее мелкого, неизбежно и повсеместно вытесняет последнее - является ошибочным. Реальность капитализма не такова, как это виделось Марксу в Первом томе Капитала, где речь шла о возрастающем укрупнении и централизации производства. Капитализм так не функционирует. Он основан на поиске оптимальных (в каждый данный момент времени) сочетаний малого и большого, а не на постоянном линейном росте большого и регулярной ликвидации малого." целиком Ваш. А Вы отказываетесь от него. Михаил, я развожу руками

мда...

[chumakin]

М.Н. Магид, обмен мнениями здесь изменил мое мнение о Вас.
Извините, что потревожил, больше не буду.

P.S.

[shraibman]

Магид: “утверждение, что крупное предприятие всегда и везде эффективнее мелкого, неизбежно и повсеместно вытесняет последнее - является ошибочным. “ Магид упускает из виду момент превращения мануфактуры в современное производство. Был таки период, когда размеры заводов только росли. О чем и говорит в своем возражении Д. Верхотуров. А в 21 веке - да, Магид прав: современное производство основано “на поиске оптимальных (в каждый данный момент времени) сочетаний малого и большого, а не на постоянном линейном росте большого и регулярной ликвидации малого.” А за триста лет до этого?

Комментарий
Вы меня извините, но у меня возникли сомнения в том, что Вы вместе с Верхотуровым прочли мой текст. Я НЕ утверждал того, что написано в первой фразе. Напротив, я писал, что Маркс делал схожие утверждения, а не я. Утверждения сомнительные.

Re: P.S.

[chumakin]

повторюсь: текст и идеи в цитируемом ниже абзаце "Однако, утверждение, что крупное предприятие всегда и везде эффективнее мелкого, неизбежно и повсеместно вытесняет последнее - является ошибочным. Реальность капитализма не такова, как это виделось Марксу в Первом томе Капитала, где речь шла о возрастающем укрупнении и централизации производства. Капитализм так не функционирует. Он основан на поиске оптимальных (в каждый данный момент времени) сочетаний малого и большого, а не на постоянном линейном росте большого и регулярной ликвидации малого." целиком Ваш. А Вы отказываетесь от него. Михаил, я развожу руками.

Re: P.S.

[shraibman]

Вы не прочли комментарий Верхотурова и не поняли, о чем идет речь

Re: P.S.

[chumakin]

Михаил, Вы волнуетесь.
Пожалуйста, успокойтесь и перечитайте всю ветку.

Причины концентрации производства

[livejournal]

Пользователь schriftsteller сослался на вашу запись в записи « Причины концентрации производства» в контексте: [...] Поспорим еще раз с Магидом. Тут он в комментариях проводит мысль [...]