Коммунизм и НТР. Часть 1. Магид

[chumakin]

Из моих жж друзей двое пишут довольно глубоко про марксизм: это Д.Н. Верхотуров и М.Н. Магид. У обоих выработана своя позиция по вопросу смены общественно-экономических формаций (ОЭФ), своя концепция коммунизма. Именно поэтому я попросил Дмитрия Николаевича высказаться по поводу программного текста Михаила

Comments

пояснения Магиду

[chumakin]

Вы излили свои эмоции и ничего не поняли.
Тогда совет -- take it easy, расслабтесь. Раз Вы ничего не поняли, значит не для Вас и писалось.

Вы решили отметить только три пункта из десятка в моей статье.
Поэтому я очень рад что со всеми остальными Вы таки согласны.

Но тем не менее повторюсь: текст и идеи в цитируемом ниже абзаце "Однако, утверждение, что крупное предприятие всегда и везде эффективнее мелкого, неизбежно и повсеместно вытесняет последнее - является ошибочным. Реальность капитализма не такова, как это виделось Марксу в Первом томе Капитала, где речь шла о возрастающем укрупнении и централизации производства. Капитализм так не функционирует. Он основан на поиске оптимальных (в каждый данный момент времени) сочетаний малого и большого, а не на постоянном линейном росте большого и регулярной ликвидации малого." целиком Ваш. А Вы отказываетесь от него. Михаил, я развожу руками.

Про "чучело" -- достаточно широко принятое понятие, термин, если угодно. Ничего личного, только наука.
Основных мысли у меня две:
1) из 7 Ваших тезисов-контраргументов "точки зрения марксистов" только один выглядит достойным рассмотрения.
2) если Вы отвергаете развитие производительных сил как основу для смены ОЭФ, то что тогда Вы считаете действует вместо этого?

[shraibman]

Но тем не менее повторюсь: текст и идеи в цитируемом ниже абзаце "Однако, утверждение, что крупное предприятие всегда и везде эффективнее мелкого, неизбежно и повсеместно вытесняет последнее - является ошибочным. Реальность капитализма не такова, как это виделось Марксу в Первом томе Капитала, где речь шла о возрастающем укрупнении и централизации производства. Капитализм так не функционирует. Он основан на поиске оптимальных (в каждый данный момент времени) сочетаний малого и большого, а не на постоянном линейном росте большого и регулярной ликвидации малого." целиком Ваш. А Вы отказываетесь от него. Михаил, я развожу руками.

Комментарий
В моих замечаниях не было практически никаких эмоций, как нет их и сейчас. Проблема в том, что Вы говорите невероятные вещи, только и всего. Например, где я отказываюсь от тех слов, которые Вы здесь приводите?
Ответьте на вопрос.
Про "чучело" -- достаточно широко принятое понятие, термин, если угодно. Ничего личного, только наука.

Комментарий
Какая наука?

если Вы отвергаете развитие производительных сил как основу для смены ОЭФ, то что тогда Вы считаете действует вместо этого?

Комментарий
Кто Вам сказал, что я отвергаю ее?

мда...

[chumakin]

М.Н. Магид, обмен мнениями здесь изменил мое мнение о Вас.
Извините, что потревожил, больше не буду.