Дэн СИММОНС. Бритва Дарвина

[yuri_p]

И если эти спринтеры вместо этого напишут раз в месяц одну полноценную рецензию - я буду только доволен.
5x6

Идя навстречу пожеланиям администрации, рискну предложить вашему вниманию, уважаемые чточитатели, «одну полноценную рецензию».

Comments

[5x6]

Ну что ж, это гораздо лучше, есть что обсуждать. Кстати, из праздного любопытства - что такое доктор физических наук? В Америке такой ученой степени нет.

[www_dikinet]

Все претензии к переводчику. Думаю, она не знает, что и в России нет докторов физических наук. Но такие, увы, у нас переводчики - всё поголовно.

[5x6]

Ну, в России по ктайней мере есть доктора физико-математических наук.

А он в оригинале имеет PhD in engineering, т.е. к.т.н. Что вполне естествественно, т.к. он занимается технической экспертизой автиомобильных аварий.

[www_dikinet]

Вот я и написала, что наши переводчики худ. лита. , увы и ах!
_____________
У нас и кандидаты есть физико-математических наук. И с некоторыми я училась в одном классе, пока они в школу Колмогорова учиться не ушли.

[5x6]

Если бы такой супермен под личиной заурядного обывателя появился в романе нашего, отечественного детективщика, любая домохозяйка сказала бы: картон, ходули, совсем писать разучились

[once_for_all]

Мне показалось что автор рецензии говорит о российских читателях переводной литературы.

[5x6]

Вам показалось.

Итак, перед нами американский боевик на излюбленную за океаном тему: сильная личность всё превозмогает и побеждает несмотря и вопреки.

Taкие они, американцы, с их излюбленными картонными ходульными суоперменами. Отечественная литература с ее великими традициями (которые, впрочем, в сотенных списка чтения автора рецензии ни разу не появлялись) выпе этого, у нас ни одна домохозяйка не станет такое читать.

[once_for_all]

Еще раз перечла рецензию, и не увидела того, что увидели вы. Я поняла этот отрывок, как если: если бы это был отечественный автор, любая домохозяйка возмутился, но если перевод с 'американского' то 'пипл хавает'. Кстати, для дамской литературы это в некоторой степени правда.

[wim_winter]

Интересно, автор рецензии что, не углядел в романе иронии (она, правда, не спасает жуткую концовку, но начало и середину как-то вытягивает).
Ну и то, что в "хохмочках" не увидел известнейшие истории из "приза Дарвина", а списал на "Донцову" - это пять с плюсом.

[5x6]

Да, американские рецензенты отмечают, что единственное, что как-то примирает их с книгой - это юмор и игры с премией Дарвина.

[wim_winter]

Там еще есть весьма любопытная концовка, в которой автор, кажется, хочет сказать что-то типа "ребята, да я же не всерьез", но - не вышло.
Симмонс вообще почему-то разучился балансировать тексты. Ну, или у меня такое впечатление. Черные Холмы - просто блистательно на трех четвертях, а когда подошло к финалу - все напряжение ушло в песок. Флэшбэк - то же самое, но там просто во вполне добротном тексте куча "островов невнятности", ну и финал типа как открытый - толь это наркотик, то ли возрождение надежды - некомильфо.

На редкость неровно пишет.

[yuri_p]

Вероятно, Вы не читали моих рецензий на книги Донцовой (отчет за апрель 2013). Там я особо отметил использование этих внесюжетных вставок анекдотического характера, причем были и действительно смешные.

Тот же самый прием использует и Симмонс. Только вот Донцову принято оплевывать, несмотря ни на какую иронию и юмор, а Симмонса принято хвалить (или оправдывать, как Вы оправдываете).

[grt_pretender]

[yuri_p]

Какой же детектив Симмонса Вы рекомендуете прочитать?

[wim_winter]

Из серии про Джо Курца, например. Неглубокая могила и пр.

[yuri_p]

Спасибо. Вношу "Могилу" в список на прочтение.

[zeta_zena_zeta]

так Ден Симмонс- это тоже ширпотреб, тока американский.

[yuri_p]

По-моему, детективный жанр - по определению изначально "ширпотреб".

[zeta_zena_zeta]

однако есть Агата Кристи и А.Конан Дойл- и есть типа Донцовой авторы. Мне лично Д.Симмонс не кажется совсем уж отвратным, но перехваленным-да.

[yuri_p]

Но ведь в любом случае все они пишут для ширнармасс. Не Шопенгауэр, прямо скажем.

И массы читают как Кристи, так и Донцову. То есть и та, и та полностью соответствуют уровню культуры читателей.

Вдруг появляется эстет и заявляет: Кристи - хорошо, Донцова - фэ. На каком, собственно, основании?