Ну что ж, это гораздо лучше, есть что обсуждать. Кстати, из праздного любопытства - что такое доктор физических наук? В Америке такой ученой степени нет.
Вот я и написала, что наши переводчики худ. лита. , увы и ах! _____________ У нас и кандидаты есть физико-математических наук. И с некоторыми я училась в одном классе, пока они в школу Колмогорова учиться не ушли.
Если бы такой супермен под личиной заурядного обывателя появился в романе нашего, отечественного детективщика, любая домохозяйка сказала бы: картон, ходули, совсем писать разучились
( ... )
Итак, перед нами американский боевик на излюбленную за океаном тему: сильная личность всё превозмогает и побеждает несмотря и вопреки.
Taкие они, американцы, с их излюбленными картонными ходульными суоперменами. Отечественная литература с ее великими традициями (которые, впрочем, в сотенных списка чтения автора рецензии ни разу не появлялись) выпе этого, у нас ни одна домохозяйка не станет такое читать.
Еще раз перечла рецензию, и не увидела того, что увидели вы. Я поняла этот отрывок, как если: если бы это был отечественный автор, любая домохозяйка возмутился, но если перевод с 'американского' то 'пипл хавает'. Кстати, для дамской литературы это в некоторой степени правда.
Интересно, автор рецензии что, не углядел в романе иронии (она, правда, не спасает жуткую концовку, но начало и середину как-то вытягивает). Ну и то, что в "хохмочках" не увидел известнейшие истории из "приза Дарвина", а списал на "Донцову" - это пять с плюсом.
Там еще есть весьма любопытная концовка, в которой автор, кажется, хочет сказать что-то типа "ребята, да я же не всерьез", но - не вышло. Симмонс вообще почему-то разучился балансировать тексты. Ну, или у меня такое впечатление. Черные Холмы - просто блистательно на трех четвертях, а когда подошло к финалу - все напряжение ушло в песок. Флэшбэк - то же самое, но там просто во вполне добротном тексте куча "островов невнятности", ну и финал типа как открытый - толь это наркотик, то ли возрождение надежды - некомильфо.
Вероятно, Вы не читали моих рецензий на книги Донцовой (отчет за апрель 2013). Там я особо отметил использование этих внесюжетных вставок анекдотического характера, причем были и действительно смешные.
Тот же самый прием использует и Симмонс. Только вот Донцову принято оплевывать, несмотря ни на какую иронию и юмор, а Симмонса принято хвалить (или оправдывать, как Вы оправдываете).
Comments 84
Reply
Reply
А он в оригинале имеет PhD in engineering, т.е. к.т.н. Что вполне естествественно, т.к. он занимается технической экспертизой автиомобильных аварий.
Reply
_____________
У нас и кандидаты есть физико-математических наук. И с некоторыми я училась в одном классе, пока они в школу Колмогорова учиться не ушли.
Reply
Reply
Reply
Итак, перед нами американский боевик на излюбленную за океаном тему: сильная личность всё превозмогает и побеждает несмотря и вопреки.
Taкие они, американцы, с их излюбленными картонными ходульными суоперменами. Отечественная литература с ее великими традициями (которые, впрочем, в сотенных списка чтения автора рецензии ни разу не появлялись) выпе этого, у нас ни одна домохозяйка не станет такое читать.
Reply
Reply
Ну и то, что в "хохмочках" не увидел известнейшие истории из "приза Дарвина", а списал на "Донцову" - это пять с плюсом.
Reply
Reply
Симмонс вообще почему-то разучился балансировать тексты. Ну, или у меня такое впечатление. Черные Холмы - просто блистательно на трех четвертях, а когда подошло к финалу - все напряжение ушло в песок. Флэшбэк - то же самое, но там просто во вполне добротном тексте куча "островов невнятности", ну и финал типа как открытый - толь это наркотик, то ли возрождение надежды - некомильфо.
На редкость неровно пишет.
Reply
Тот же самый прием использует и Симмонс. Только вот Донцову принято оплевывать, несмотря ни на какую иронию и юмор, а Симмонса принято хвалить (или оправдывать, как Вы оправдываете).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И массы читают как Кристи, так и Донцову. То есть и та, и та полностью соответствуют уровню культуры читателей.
Вдруг появляется эстет и заявляет: Кристи - хорошо, Донцова - фэ. На каком, собственно, основании?
Reply
Leave a comment