Прошу раскрыть авторство

[e_ponikarov]

Долго я к этому шел, но терпение лопнуло.

Балтийский Берег.
5029 Снятие вопроса. Вопрос 28

Comments

[shahror]

Давайте запретим анонимность, но только после того как апелляционному жюри запретят использовать людоедскую формулировку "в вопросе есть фактическая ошибка, но она не мешает дать правильный ответ". За эту отговорку надо подвешивать на струне сами знаете за что.

[ext_2296320]

Никого и ни за какие "провинности" в "Что? Где? Когда?" подвешивать нельзя.
А то, о чём вы говорите, касается не АЖ, а правил игры, в которых есть понятие "несущественная фактическая ошибка". Большинство организаторов в своих регламентах использует именно эту норму, а АЖ всего лишь обязано ей следовать.

[hision]

Ну, к слову сказать, "вам не могло помешать" в формулировке действительно может раздражать больше, чем нейтральное "ошибка была признана несущественной".

[ext_2296320]

За "вам не могло помешать" АЖ регулярно и адресно огребают после оглашения вердиктов.

[ovtch]

Ну тогда логично не только раскрыват авторство, но и применять санкции к командам, такие апелляции пишущим.

[israelit]

Для начала хватит и моральных санкций (раскрытие авторства), а дальше будет видно

[ovtch]

Не уверен, что моральные санкции подействуют.
Заведомо ложная апелляция должна быть чётко определена в Кодексе как нарушение принципа фэйр-плей.
Хотя отмена апелляций на снятие в массовых синхронах эту проблему отчасти решит.

[israelit]

a) Вот ввести - и будет видно, подействуют или нет;
б) А как насчёт заведомо ложных сведений в тексте вопроса?
в) У отмены апелляций на снятие очень много принципиальных противников, включая меня. Даже сейчас, под угрозой снятия, многие авторы слишком уж вольно обращаются с фактами;
г) Кроме проблемы качества вопросов, обострится проблема сопоставления натяжек при апелляциях на дуаль при некорректной авторской версии. Сравнивать сорта дерьма - то ещё удовольствие для АЖ.

[anton_husakou]

В бридже есть такое понятие - awmw, appeal-without-merit warning. Т.е. предупреждение за бессмысленную апелляцию. Если игрок набирает определенное количество таких предупреждений в определенный преиод времени, то его действия рассматривает специальная комиссия, которая может вынести решение в диапазоне от порицания до дисквала. Т.е. считается, что частые бессмысленные апелляции -- целенаправленный саботаж игры. Будет, полагаю, несложно добавить в функционал сайта рейтинга галочку "бессмысленная апелляция", которую сможет ставить АЖ. И в совсем уж запущенных случаях можно действительно собирать комиссию. Само наличие такого механизма резко ограничит поток бреда в апеллях, и у АЖ будет больше времени и сил на разбор серьезных апелляций.

[solmyr]

Неплохая мысль.

[ekel_alfred]

Интересная идея!

[zanogu]

Сколько времени было потрачено на написание этого поста в сравнении со временем рассмотрения этой апелляции?

[max_petrovi4]

пост пишется быстрее, конечно

[realcorwin]

Практически нисколько, поскольку всё то же члены АЖ прописывают друг другу в документе, в котором они обсуждают апелляции.

[zanogu]

Ок, верю. Хорошо. Сколько времени занимает обработка такой апелляции?