Критерий эффективности экономики.

[chest_i_razym]

lex-kravetski недавно писал в в защиту плановой экономики, оспаривая тезис о невозможности построения эффективной плановой экономики из-за недостаточного быстродействия современных вычислительных систем не верен.

Я же хочу подойти к вопросу противостояния концепции плановой экономики и рыночной с несколько другой точки зрения.

Comments

[upravmir]

с рыночной экономикой всё ясно настолько же, насколько и с её родственником - подсечно-огневым земледелием

[upravmir]

не "при плане", а "без грабежа колоний

[chest_i_razym]

[upravmir]

а вам не кажется, что "локальные неэффективности" лучше устранять, как минимум, на уровне конкуренции проектов, но никак не путём воплощения всех неэффективных вариантов в жизнь - и сталкивания их там

[upravmir]

я думаю, что агентов надо обучать, потому что человек отличается от животного возможностью менять свою специализацию сменой знаний и инструментов

образование - второе (и подлинно человеческое) рождение

.

опыт не чудо, а просто знания узкого назначения

.

Сталин лишь хотел, чтобы люди развивались, учились
и не страдали от увольнений, легко меняя работу

эти цели не провалились, потому что всерьёз их и не пытались осуществить: Сталину просто не хватило времени, он постоянно был вынужден отвлекаться на какую-то борьбу

а альтернативы этому нет

в цивилизованной стране люди больше учатся, чем работают, а работает - техника, которую они внедряют, не боясь потерять рабочие места

.

я-то могу не смотреть, но реклама формирует поведение людей вокруг меня, например, моих близких

[dobryj_manjak]

Думаю, критерии эффективности должны быть завязаны на политику. У общества есть некие цели (например, полет на Марс, истребление всех тараканов, автомобиль каждой семье, установка миллиарда статуй великого вождя), они с помощью политических институтов превращаются в некие политические решения (принимаем программу подготовки полета на Марс, истребления всех тараканов, производства и установки статуй великого вождя), назначаются исполнители, создаются оргструктуры. А далее логика простая. Как говаривал один компетентный товарищ, план должен быть выполнен не любыми, а минимальными средствами. Сэкономленные ресурсы идут на великий проект № 2 и т.д. Сложности скорее в выборе приоритетности проектов, но это политический вопрос.

Просто модели слишком простые. Вот и "никак".

[neo_der_tall]

Для начала можно попробовать максимизировать рост средней з/п на душу населения. Но модельки придется усложнить. И серьезно 8)

Re: Просто модели слишком простые. Вот и "никак".

[neo_der_tall]

Рост зп - это рост себестоимости производства. :)

То бишь часть денег фирма косвенным образом будет тратить на покупку ресурсов для рабочих, просто рабочие будут сами их покупать. Я эту цель уже рассматривал. Она приведет к нулевой сумме. То есть повышение зарплат приведет к отсутствию излишков. Все будет сжираться экономикой. Это случай, где желтая переходит в черное. Хорошо это или плохо вот в чем вопрос.

только в простейших моделях.

[neo_der_tall]

если ввести, скажем, развлечение и обучение платные... да еще и производительность труда..