Критерий эффективности экономики.
lex-kravetski недавно писал в в защиту плановой экономики, оспаривая тезис о невозможности построения эффективной плановой экономики из-за недостаточного быстродействия современных вычислительных систем не верен.
Я же хочу подойти к вопросу противостояния концепции плановой экономики и рыночной с несколько другой точки зрения.
( Read more... )
Я же хочу подойти к вопросу противостояния концепции плановой экономики и рыночной с несколько другой точки зрения.
( Read more... )
я рассказываю притчу - тут и модели не надо
вот есть 10 задач и 10 человек
нужно выполнить все 10 задач, ни одной нельзя пренебречь
если и 1 человек справится со всеми 10ью -
остальные оказывают ему моральную поддержку
если 3 - 7, если 6 - 4, если все 10 - значит, все работают
но если на решение 10 задач нужно 20 человек,
этим десятерым придётся 4поработать за двоих",
т.е. кому-то и "за троих", а кто-то - гарантирует принуждение
потому что базовое табу: ВСЕ задачи должны быть выполнены, ибо речь идёт о нашей единственной жизни, а задачи предполагаются все важными
.
что такое рыночная экономика? - это не только конкуренция решателей задач, это ещё и конкуренция самих задач!
рыночник от 10 задач оставляет 3 и устраивает среди 10 людей конкуренцию за эти 3 работы: выигрывают "достойнейшие", остальные - идут по боку
в результате 7 задач не решено, 3 "устроившихся" человека живут лучше, всех накрывает последствиями нерешённых задач...
.
рыночная экономика - это подсечно-огневое земледелие
ну, представьте встречу обычного земледельца, уныло тягающего грядку своими руками "по плану" (лошадей ещё не запрягли), и подсечно-огневого земледельца, загорелого и сильного, коий собрал отличный урожай-как-с-грядки, но при этом сжёг гектар?
подсечно-огневой будет показывать на уныло-планового пальцем и говорить: ну, ты дураааааак! ну, ты неконкурентоспосооооообный!
но мы-то знаем, кто из них дурак и обречён именно своей тупостью
.
планирование - ферментативный катализ производственных реакций независимо от внешних условий
вся фишка в том, что разумный план по науке обладает абсолютным преимуществом перед рынком, что уже ощутил на себе весь мир, когда горстка северных в общем-то нищих туземцев смогла полвека противостоять всему миру да ещё и расширять сферу влияния
у рыночной экономики против плановой есть только один шанс - НЕ ДОПУСКАТЬ!
к тому же план должен быть научным, поэтому надо ещё заодно выжигать образование
т.е. в лице рыночной экономики мы имеем дело с безмозглым агрессивным абсолютно разрушительным злом, у адептов коей нет иной мотивации, кроме защиты своего слабоумия
.
тут нельзя занимать полупозицию: рыночная экономика именно что не поддаётся разумному осмыслению, как направленная в лоб пуля
в России нет пяти миллиардов уродов, которых можно сталкивать лбами в конкуренции ради сытости полумиллиарда организаторов конкуренции
в России такую роль играет Москва, выжигая всю страну вокруг
ещё раз повторяю: рыночная экономика - это вариант подсечно-огневого земледелия, только исчезают не почвы, а трудоспособные мозги (кои при рынке не воспроизводятся!), исчезает просто само население, лишившись культуры, семьи и т.п.
а вы строите графики для товаров и ищете "критерий эффективности"!
при рынке нельзя выполнить тот список задач,
который выполнять жизненно необходимо и в срок
полный список задач выполняется лишь у какой-то одной группы, причём на весь мир! - хотя планово могли бы развиваться все регионы
.
как подсечно-огневое земледелие привело к расселению людей, так и рыночная экономика привела к глобализации - расселению "западной культуры"; вот только сие ни есть основной исторический процесс, как говно ни есть основная цель еды
основной процесс - совершенствование технологий планирования и принуждения (мотивации), пусть этим и занимаются одиночки
основной процесс - научиться делать нужные дела имеющимися в распоряжении людьми, не могучи выбирать по всему миру лучших
ферментативный катализ: дело должно быть сделано в любых условиях - это и есть цивилизация
.
не были бы вы так любезны оформить мой поток сознания в короткую статью?
Reply
(The comment has been removed)
русские никого не грабили, тогда как передовые страны,
кои нам приводятся в пример, жили засчёт грабежа всегда
у современного западника с десяток опосредованных рабов
у современного русского - рабов нет
подсечно-огневое земледелие легче наклонно-трудового, правда?
.
сейчас мы "благ нужных людям" не производим даже таких как в СССР
и оружие отстало
хотя я не считаю производство военной техники даже для вторжения в чужие страны чем-то зазорным: кто-то поливает клумбы, кто-то точит меч - это выбор жизненной стратегии
и трусливый труженник заслуживает презрение за свою неготовность к битве - не меньше, чем хищный разбойник, живущий чужой смертью
так что ничегошеньки зазорного в военной технике нет - это раз
любая цивилизация проходит через оружейную стадию
.
но ничегошеньки не мешало переориентировать ПЛАН на блага
ПЛАН - это список целей, понимаете?
вот когда я стану диктатором... то вместо сталинских военных заводов заполоню страну роддомами - такие у меня цели
но и про военные заводы не забуду - хрен кто "моих" детишек сможет обидеть
Reply
Reply
людей воспитал так что можно жить только если ресурсы пробеывать.
Reply
между прочим, какой-нибудь тюлень, охотящийся на рыбу, тоже "проёбывает" эту рыбу, ведь она его главный ресурс
вообще жить, значит, "проёбывать" ресурсы
.
или вы считете, что нормальный ресурс - это обязательно вырванный в схватке из рук другого человека?
Reply
если тюлень съест слишком много рыбы - потом рыбы будет меньше - но и тюленей меньше.
в следующем поколении численность рыбы восстановится - потом восстановится численность тюленей.
...............
обидно что "численность нефти" не восстановится после того как численность людей уменьшится...
Reply
Reply
Повторюсь, план всегда присутствует, даже больше, планов всегда много в любой экономике. Отличие социалистической экономики было в чрезмерно затянувшемся периоде централизации экономики.
Главное преимущество рыночной экономики и в тоже время недостаток в крайней эгоистичности агентов, что приводит к потребности в экспансии и оскуднению неконкурентноспособных регионов.
Reply
Потому что
у рыночной экономики против плановой есть только один шанс - НЕ ДОПУСКАТЬ!
Reply
Действительно, рынок - конкуренция задач, а значит и планов. Почему рынок в принципе жизнеспособен? Пока человечество не определило сверхзадачу или самую оптимальную задачу, принцип выживания, никто не может сто проценто заявлять, что план А жизнеспособнее плана Б.
Рынок, кода во главу угла ставится прибыль отдельного агента, а не системы в целом позволяет форсировать развитие, но когда развиваться уже некуда, начинаются системные проблемы.
полный список задач выполняется лишь у какой-то одной группы, причём на весь мир! - хотя планово могли бы развиваться все регионы
В принципе, модель это и показывает, что наибольший профит не соответствует максимальному и главное гармоничному развитию.
не были бы вы так любезны оформить мой поток сознания в короткую статью?
Адекватно подобное сделать способен лишь сам автор.
Reply
Leave a comment