Критерий эффективности экономики.

[chest_i_razym]

lex-kravetski недавно писал в в защиту плановой экономики, оспаривая тезис о невозможности построения эффективной плановой экономики из-за недостаточного быстродействия современных вычислительных систем не верен.

Я же хочу подойти к вопросу противостояния концепции плановой экономики и рыночной с несколько другой точки зрения.

Comments

[upravmir]

а вам не кажется, что "локальные неэффективности" лучше устранять, как минимум, на уровне конкуренции проектов, но никак не путём воплощения всех неэффективных вариантов в жизнь - и сталкивания их там?

вам не кажется, что такое "устранение локальных неэффективностей" осуществляется засчёт глобальной неэффективности всей системы - т.е. ценой деградации всей экономики, что ничем, кроме подлости либо глупости авторов объяснить нельзя?

зачем вообще делать товары, которые не купят? зачем делать неэффективные вещи, кои потом "рынок отбракует" - зачем переводить на них время и материал, и как может употреблять слово "эффективность" человек, не видящий тут пустого проматывания ресурсов ради сохранения невежества

нужно усложнять экономического агента - учить его (планово), чтобы убрать всю конкуренцию хотя бы на уровень информации: теорий, моделей, рекламы, проектов - а не изготавливать "в железе" всё подряд

.

про свободное время - невероятная чушь

переход на всеобщий четырёхчасовой рабочий день, например, возможен только при плановом хозяйстве

инновационная экономика по И.В.Сталину
http://udobrenie.ucoz.ru/forum/14-35-1

а при рынке люди мотаются на двух работах - отличное "свободное время", причём они не успевают переучиваться - и потом ещё оказываются на улице

а всё потому что невозможно проводить "политику планового снижения цен", когда ты не боишься потерять работу из-за новаций, ибо у тебя есть время на учёбу и творчество, а на твои 100 рублей зарплаты с каждым годом можно купить всё больше (ибо плоды твоего творчества улучшают хозяйство)

.

да, и при рынке никто нихрена не решает, что ему потреблять - потому что рекламный навал колоссальный, брэнды замыкают социализацию на себя: т.е. не потребляешь рекламируемое - значит, неудачник (где ж тут свобода-то?)

"рыночная экономика" - метод гарантированного уничтожения всего человеческого: и разума, и времени, и творчества, и хозяйства

[upravmir]

я думаю, что агентов надо обучать, потому что человек отличается от животного возможностью менять свою специализацию сменой знаний и инструментов

образование - второе (и подлинно человеческое) рождение

.

опыт не чудо, а просто знания узкого назначения

.

Сталин лишь хотел, чтобы люди развивались, учились
и не страдали от увольнений, легко меняя работу

эти цели не провалились, потому что всерьёз их и не пытались осуществить: Сталину просто не хватило времени, он постоянно был вынужден отвлекаться на какую-то борьбу

а альтернативы этому нет

в цивилизованной стране люди больше учатся, чем работают, а работает - техника, которую они внедряют, не боясь потерять рабочие места

.

я-то могу не смотреть, но реклама формирует поведение людей вокруг меня, например, моих близких