Критерий эффективности экономики.

[chest_i_razym]

lex-kravetski недавно писал в в защиту плановой экономики, оспаривая тезис о невозможности построения эффективной плановой экономики из-за недостаточного быстродействия современных вычислительных систем не верен.

Я же хочу подойти к вопросу противостояния концепции плановой экономики и рыночной с несколько другой точки зрения.

Comments

[upravmir]

с рыночной экономикой всё ясно настолько же, насколько и с её родственником - подсечно-огневым земледелием

[upravmir]

не "при плане", а "без грабежа колоний

[chest_i_razym]

[talgaton]

совок всегда грабил землю Русскую.
людей воспитал так что можно жить только если ресурсы пробеывать.

[upravmir]

а почему Китаю можно использовать ("проёбывать") свой главный ресурс - избыток населения, а нам вдруг нельзя использовать свой главный ресурс - полезные ископаемые?

между прочим, какой-нибудь тюлень, охотящийся на рыбу, тоже "проёбывает" эту рыбу, ведь она его главный ресурс

вообще жить, значит, "проёбывать" ресурсы

.

или вы считете, что нормальный ресурс - это обязательно вырванный в схватке из рук другого человека?

[talgaton]

люди не заканчиваются!
если тюлень съест слишком много рыбы - потом рыбы будет меньше - но и тюленей меньше.
в следующем поколении численность рыбы восстановится - потом восстановится численность тюленей.
...............
обидно что "численность нефти" не восстановится после того как численность людей уменьшится...

[vlkamov]

В вашем журнале это называется "бинарный долбоебизм"

[chest_i_razym]

А не кажется ли Вам, что военная техника и оружие было очень нужно России в 20 веке, соответственно и планы создавались с приоритетом именно на создание вооружений.

Повторюсь, план всегда присутствует, даже больше, планов всегда много в любой экономике. Отличие социалистической экономики было в чрезмерно затянувшемся периоде централизации экономики.

Главное преимущество рыночной экономики и в тоже время недостаток в крайней эгоистичности агентов, что приводит к потребности в экспансии и оскуднению неконкурентноспособных регионов.

[vlkamov]

> вот при ПЛАНЕ почему-то так получается
Потому что
у рыночной экономики против плановой есть только один шанс - НЕ ДОПУСКАТЬ!

[chest_i_razym]

Притча показательна, Вы понимаете суть вопроса, которым я озадачился, жаль, что большинство не достигло такого уровня развития разума, чтобы воспринимать проблемы подобного масштаба и глубины.

Действительно, рынок - конкуренция задач, а значит и планов. Почему рынок в принципе жизнеспособен? Пока человечество не определило сверхзадачу или самую оптимальную задачу, принцип выживания, никто не может сто проценто заявлять, что план А жизнеспособнее плана Б.

Рынок, кода во главу угла ставится прибыль отдельного агента, а не системы в целом позволяет форсировать развитие, но когда развиваться уже некуда, начинаются системные проблемы.

полный список задач выполняется лишь у какой-то одной группы, причём на весь мир! - хотя планово могли бы развиваться все регионы

В принципе, модель это и показывает, что наибольший профит не соответствует максимальному и главное гармоничному развитию.

не были бы вы так любезны оформить мой поток сознания в короткую статью?
Адекватно подобное сделать способен лишь сам автор.