ДЕЛО ОЗМАНЯНА. Как суд отказался допросить ценного свидетеля - бывшего подозреваемого Емельянова
Продолжаем анализ Дела Озманяна, где юристы-правозащитники усмотрели явные признаки правового произвола
Для тех, кто не в теме
Как "раскрывают" тяжкие преступления в Забайкалье - итоги правозащитного анализа
Что из себя представляют потерпевшие по этому делу?
Если опера умели бы раскрывать по "горячим следам", до произвола бы не дошло!
Следствию и судам для задержания и обыска улики уже не требуются
Единственная улика в деле: задержанных опознали потерпевшие
Экс-сотрудник УБОП: "Нынешние опера принуждают людей оговаривать друг друга"
Опознанный потерпевшим "грабитель" смог доказать свою невиновность
Оправданный железнодорожник бросил в беде оставшегося под стражей приятеля
В предыдущей публикации мы поведали о том, как железнодорожник Емельянов, признанный невиновным в совершении грабежа, не протянул руку помощи своему приятелю Саиду Озманяну, которого продолжают обвинять в этом преступлении.
Емельянову нужно было всего ничего - придти в суд и подтвердить алиби Озманяна. Но он проявил, по нашему мнению, элементарную трусость.
Тогда сторона защиты (защитник Черкасов, адвокат Журов) в судебном заседании заявила ходатайство. Мы попросили председательствующего в процессе судью Левандина обязать ценного, по нашему мнению, свидетеля явкой в суд для допроса.
Гособвинитель, естественно, наше ходатайство не поддержал. А какое решение принял судья, вы узнаете, прослушав аудиофрагмент этого судебного заседания.