Евгений, лжет??
anonymous
January 30 2014, 20:19:45 UTC
любопытно, а аудизаписи ведется беседа на тему: приходили на работу к Емельянову, чтобы руководство официально отпустило его.... Получается Емельянов лжет!!!!! А вопрос следующий , какую цель преследует Емельянов, если он пишет тут что " я бы рад прийти, но не зовут" а то что тут вас просят в открытой форме, что или кто Вам мешает сотрудничать с правозащитниками озманяна..... Вы запутались в своих желаниях, страхах...... Всем желаю поменьше таких знакомств с такими как Емельянов... Мало вы классики читали, все возвращается на свои круги....
Re: Евгений, лжет??
anonymous
January 31 2014, 00:57:31 UTC
За что Вы пишите, тут огромные интересы у кавота,тем более что судопроизводство уже окочено и суд не берет во внимание ни чего, если хотели то они изследовали бы все возможные доказательства Вам не кажется?
Интересно получается, чо. Из аудио слышно, что Емельянов в рамках уголовного дела был три раза допрошен следователем. Дал сведения которые говорят в пользу подсудимого. Но судья проитв его допроса в зале суда!!!! Судья говоит, что никак ни заставит его дать показания. Ага, хотел бы я посмотреть на свидетеля которого вызвали в суд и он отказывается отвечать по вопросам, которые ранее он озвучил следователю. Его же сразу должны привлечь к уголовной ответственности. Есть же статья в УК за отказ от дачи показаний. Разве этого не знает судья? Тогда кошмар, кто у нас работает в судах
Аудиозапись это серьезный повод для обращения в квалификационную коллегию судей. Интересно, а как там судья будет доказывать, что в его действиях не было чего-либо, что умаляло бы авторитет судебной власти и он не давал повода, чтобы усомниться в законности отправления им правосудия. Статья 3 закона «О статусе судей в Российской Федерации». Вот вам и судебная реформа.
У ЗабПЦ за 9 лет есть богатый опыт обращения в ККС по поводу действий судей, умаляющих авторитет судебной власти. Какой-то адекватной реакции удавалось получать, когда эту комиссию возглавлял Поспелов. Потом его сменила Махмудова и в ККС за восстановлением справедливости, я считаю, стало бесполезно обращаться. Что бы судья не сотворил (даже деяния, подпадающие под признаки преступления), у ККС на все ответ: ваши доводы не подтвердились. И главное, не получить доступа к итогам их так называемым проверок. Чтобы, при наличии оснований, уже ККС уличить в необъективности. К примеру, доступ к прокурорским проверкам получаем всегда, а у судейских - всё под семью печатями. Потому там и бардак такой, без общественного контроля.
Кстати, по поводу аудиозаписи. Наш опыт подсказывает, что в ККС и на это безупречное доказательство найдется ответ: не верьте своим ушам! Проверено! Могу много примеров привести, когда на белое говорили - это черное. И наоборот. Когда им нужно, они легко могут обойти любые законы бытия.
Comments 21
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Судья говоит, что никак ни заставит его дать показания. Ага, хотел бы я посмотреть на свидетеля которого вызвали в суд и он отказывается отвечать по вопросам, которые ранее он озвучил следователю. Его же сразу должны привлечь к уголовной ответственности. Есть же статья в УК за отказ от дачи показаний.
Разве этого не знает судья? Тогда кошмар, кто у нас работает в судах
Reply
Интересно, а как там судья будет доказывать, что в его действиях не было чего-либо, что умаляло бы авторитет судебной власти и он не давал повода, чтобы усомниться в законности отправления им правосудия. Статья 3 закона «О статусе судей в Российской Федерации». Вот вам и судебная реформа.
Reply
Какой-то адекватной реакции удавалось получать, когда эту комиссию возглавлял Поспелов. Потом его сменила Махмудова и в ККС за восстановлением справедливости, я считаю, стало бесполезно обращаться.
Что бы судья не сотворил (даже деяния, подпадающие под признаки преступления), у ККС на все ответ: ваши доводы не подтвердились.
И главное, не получить доступа к итогам их так называемым проверок. Чтобы, при наличии оснований, уже ККС уличить в необъективности.
К примеру, доступ к прокурорским проверкам получаем всегда, а у судейских - всё под семью печатями. Потому там и бардак такой, без общественного контроля.
Reply
Проверено! Могу много примеров привести, когда на белое говорили - это черное. И наоборот. Когда им нужно, они легко могут обойти любые законы бытия.
Reply
Leave a comment