(Untitled)
(В продолжение этого поста, наверное).
Впервые прочёл "Восточный экспресс" Агаты Кристи и по итогам малость поспорил с друзьями. Мой тезис был таков: чтобы удержать сюжет в рамках правил классического детектива (проницательный детектив вычисляет убийцу в замкнутой группе), автору то и дело приходится насиловать логику поведения персонажей в ( Read more... )
Впервые прочёл "Восточный экспресс" Агаты Кристи и по итогам малость поспорил с друзьями. Мой тезис был таков: чтобы удержать сюжет в рамках правил классического детектива (проницательный детектив вычисляет убийцу в замкнутой группе), автору то и дело приходится насиловать логику поведения персонажей в ( Read more... )
Comments 16
Reply
Стандартный случай - очень хитроумный и сложный способ убийства там, где можно хоть просто ломом дать по голове.
Reply
2. - на корабле главный капитан, а на поезде - начальник поезда, он своей властью сыщика назначил.
Reply
Это было бы резонно, если б имелись основания считать, что убийства продолжатся и справляться с ними придётся своими силами. Но у них и оснований таких особо нет, и кстати, там никто и не ведёт себя так, словно опасается продолжения. Никто не задаётся вопросом "кто следующий" (в отличие от "10 негритят", скажем), никто не заводит повышенные меры безопасности, и так далее. Всем понятно, что ситуация исключительная.
В таких обстоятельствах, главному поездному начальнику (а он вообще-то директор железнодорожной компании) намного важнее своих пассажиров и служащих живыми-здоровыми довести, чем убийство безнаказанным не оставить.
И потом может поздно будет: убийца скроется, улики пропадут...
А вот это уже точно не его головная боль.
На корабле главный капитан, а на поезде - начальник поезда, он своей властью сыщика назначил.Неа, такой власти - допрашивать пассажиров и лезть в их личные дела - у него нету, и там немного не та публика, чтобы принять ( ... )
Reply
> И потом может поздно будет: убийца скроется, улики пропадут...
> А вот это уже точно не его головная боль.
Он может сознательный, понимает общественную необходимость бороться с преступлениями (а не "моя хата с краю").
Социальная ответственность бизнеса.
> не та публика, чтобы принять такое без возражений только оттого, что он на поезде главный.
публика тоже сознательная, понимает что преступления надо расследовать, и согласилась что такой способ назначения полномочного полицейского в данных обстоятельствах самый легитимный.
Reply
Это, конечно, здорово, но пойнт-то в том, что не факт, что в случае успешного разоблачения удасться жестко покарать, а не жестко огрести.
Знаете анекдот про "медведя поймал"?
Он может сознательный, понимает общественную необходимость бороться с преступлениями (а не "моя хата с краю").
Социальная ответственность бизнеса.
:-)
Ну, меня бы на его месте довести пассажиров и своих подчинённых живыми-здоровыми волновало б сильнее, чем социальная ответственность бизнеса. Я б озаботился в первую голову, чтобы купе изнутри надёжно запирались, и чтобы коридоры патрулировались двумя как минимум, и в таком роде.
публика тоже сознательная, понимает что преступления надо расследовать, и согласилась что такой способ назначения полномочного полицейского в данных обстоятельствах самый легитимный.Теоретически возможно, но практически уж очень out of character. Потом, публике при всей сознательности тоже должны придти в голову соображения ( ... )
Reply
Reply
Тамошняя публика - совершенно не те люди, которые будут становиться во фрунт перед поездным начальником; он для своих проводников - царь и бог, а для пассажиров - обслуживающий персонал, как и проводники.
Reply
У тебя нет немножко ощущения, что получается как в анекдоте про Д'Артаньяна?
Извини, я совершенно не хочу наезжать, но такое впечатление у меня создается.
Reply
Но не менять же мнение лишь потому, что друзья не согласны, верно?
Reply
Только смысл поста от меня ускользает - обсуждать-то что? Ты ведь заранее уверен в собственной правоте.
Reply
Reply
"На этом маршруте человека убили, но убийцу схватили еще до прибытия" и "На этом маршруте кого хочешь убьют, и успешно свалят" - это немного разная реклама для компании :) Это возможный мотив начальника состава.
"Князь такой-то сотрудничал со следствием по делу об убийстве" и "Князь такой-то, присутствовавший на месте убийства, выставил следователя под бюрократическим предлогом... интересно, какие у него были настоящие причины?" - тоже разные новости для, скажем, печати :)
Reply
Но первое легко может также пойти с продолжением ", при попытке захвата проводник и один из пассажиров убиты, ещё несколько ранены", да и сам господин директор может под раздачу угодить - ему это надо? А от второго убыток небольшой - мало ли где может убийство произойти, никто не ожидает от железнодорожной компании, чтобы она убийц ловила.
В том-то и дело, что при бездействии вероятность ухудшения небольшая, и её можно предотвращать другими мерами, а в случае действия так, как они действуют - ситуация может ухудшиться очень резко.
"Князь такой-то сотрудничал со следствием по делу об убийстве" и "Князь такой-то, присутствовавший на месте убийства, выставил следователя под бюрократическим предлогом... интересно, какие у него были настоящие причины?" - тоже разные новости для, скажем, печати :)Так Пуаро не следователь. Он один из пассажиров, ни в каком официальном ( ... )
Reply
Leave a comment