(Untitled)

[cat_mucius]

(В продолжение этого поста, наверное).

Впервые прочёл "Восточный экспресс" Агаты Кристи и по итогам малость поспорил с друзьями. Мой тезис был таков: чтобы удержать сюжет в рамках правил классического детектива (проницательный детектив вычисляет убийцу в замкнутой группе), автору то и дело приходится насиловать логику поведения персонажей в

Comments

[cat_mucius]

Мотив убийцу ловить - чтоб покарать, чтоб неповадно было убийствами в поезде заниматься.
Это было бы резонно, если б имелись основания считать, что убийства продолжатся и справляться с ними придётся своими силами. Но у них и оснований таких особо нет, и кстати, там никто и не ведёт себя так, словно опасается продолжения. Никто не задаётся вопросом "кто следующий" (в отличие от "10 негритят", скажем), никто не заводит повышенные меры безопасности, и так далее. Всем понятно, что ситуация исключительная.

В таких обстоятельствах, главному поездному начальнику (а он вообще-то директор железнодорожной компании) намного важнее своих пассажиров и служащих живыми-здоровыми довести, чем убийство безнаказанным не оставить.

И потом может поздно будет: убийца скроется, улики пропадут...
А вот это уже точно не его головная боль.

На корабле главный капитан, а на поезде - начальник поезда, он своей властью сыщика назначил.
Неа, такой власти - допрашивать пассажиров и лезть в их личные дела - у него нету, и там немного не та публика, чтобы принять такое без возражений только оттого, что он на поезде главный.

[e2pii1]

"Мотив убийцу ловить - чтоб покарать, чтоб неповадно было убийствами в поезде заниматься." - Имелось в виду, не чтоб данному убийце в данном поезде неповадно было, а на будущее чтоб всем потенциальным убийцам во всех поездах этой компании неповадно было. Показать и преступникам и клиентам, что преступления в поездах жестко караются.

> И потом может поздно будет: убийца скроется, улики пропадут...
> А вот это уже точно не его головная боль.

Он может сознательный, понимает общественную необходимость бороться с преступлениями (а не "моя хата с краю").
Социальная ответственность бизнеса.

> не та публика, чтобы принять такое без возражений только оттого, что он на поезде главный.

публика тоже сознательная, понимает что преступления надо расследовать, и согласилась что такой способ назначения полномочного полицейского в данных обстоятельствах самый легитимный.

[cat_mucius]

Показать и преступникам и клиентам, что преступления в поездах жестко караются.
Это, конечно, здорово, но пойнт-то в том, что не факт, что в случае успешного разоблачения удасться жестко покарать, а не жестко огрести.
Знаете анекдот про "медведя поймал"?

Он может сознательный, понимает общественную необходимость бороться с преступлениями (а не "моя хата с краю").
Социальная ответственность бизнеса.
:-)

Ну, меня бы на его месте довести пассажиров и своих подчинённых живыми-здоровыми волновало б сильнее, чем социальная ответственность бизнеса. Я б озаботился в первую голову, чтобы купе изнутри надёжно запирались, и чтобы коридоры патрулировались двумя как минимум, и в таком роде.

публика тоже сознательная, понимает что преступления надо расследовать, и согласилась что такой способ назначения полномочного полицейского в данных обстоятельствах самый легитимный.
Теоретически возможно, но практически уж очень out of character. Потом, публике при всей сознательности тоже должны придти в голову соображения:
a.) а что будет, когда дорасследуются, и
б.) а почему Пуаро в этих обстоятельствах превыше подозрений.

[e2pii1]

успешно разоблаченного преступника всем поездом то сумеют скрутить.

> a.) а что будет, когда дорасследуются, и

полномочия Пуаро прекратятся.

> б.) а почему Пуаро в этих обстоятельствах превыше подозрений.

не хуже чем с обычными полицейскими комиссарами.