(Untitled)

[cat_mucius]

(В продолжение этого поста, наверное).

Впервые прочёл "Восточный экспресс" Агаты Кристи и по итогам малость поспорил с друзьями. Мой тезис был таков: чтобы удержать сюжет в рамках правил классического детектива (проницательный детектив вычисляет убийцу в замкнутой группе), автору то и дело приходится насиловать логику поведения персонажей в

Comments

[cat_mucius]

Показать и преступникам и клиентам, что преступления в поездах жестко караются.
Это, конечно, здорово, но пойнт-то в том, что не факт, что в случае успешного разоблачения удасться жестко покарать, а не жестко огрести.
Знаете анекдот про "медведя поймал"?

Он может сознательный, понимает общественную необходимость бороться с преступлениями (а не "моя хата с краю").
Социальная ответственность бизнеса.
:-)

Ну, меня бы на его месте довести пассажиров и своих подчинённых живыми-здоровыми волновало б сильнее, чем социальная ответственность бизнеса. Я б озаботился в первую голову, чтобы купе изнутри надёжно запирались, и чтобы коридоры патрулировались двумя как минимум, и в таком роде.

публика тоже сознательная, понимает что преступления надо расследовать, и согласилась что такой способ назначения полномочного полицейского в данных обстоятельствах самый легитимный.
Теоретически возможно, но практически уж очень out of character. Потом, публике при всей сознательности тоже должны придти в голову соображения:
a.) а что будет, когда дорасследуются, и
б.) а почему Пуаро в этих обстоятельствах превыше подозрений.

[e2pii1]

успешно разоблаченного преступника всем поездом то сумеют скрутить.

> a.) а что будет, когда дорасследуются, и

полномочия Пуаро прекратятся.

> б.) а почему Пуаро в этих обстоятельствах превыше подозрений.

не хуже чем с обычными полицейскими комиссарами.