Вниманию комитета МЕГАБРИТВА. Обсуждаем поля кручения, наномиры, плазменные кристаллы, суперструны

[grossmaster]

В качестве пока еще действующего арбитра комитета Мегабритва, открываю обсуждение степени псевдонаучности (лженаучности) использования различных (истинных или мнимых) приложений, а также фальсификации приложений "общей теории всего" (теории физического вакуума, теорий мирового эфира, суперструн, ди-бран, великого объединения, М-теории e.t.c.).

Comments

А.Хазен об итогах работы Комиссии по борьбе с лженауко

[girin]

..академик Е. Б. Александров ещё задолго до образования Комиссии контрольными экспериментами исчерпывающе показал, что обещанных практических результатов "торсионные поля" не дают. Прошедшие с тех пор около 15 лет только подтвердили это

Re: А.Хазен об итогах работы Комиссии по борьбе с лженау

[girin]

как можно подготовиться к экзамену по физике за 8 класс???

А.Хазен. О лженауке, ее последствиях и об ошибках в наук

[girin]

1.Основные определения, относящиеся к лженауке и её отличиям от ошибок в науке

Как на science_freaks обсуждали Хазена (об эфире)

[girin]

Статья Хазена

Re: Как на science_freaks обсуждали Хазена (об эфире)

[firtree]

Крайне "аргументированное" мнение. Вы-то разницу между открытыми и закрытыми системами понимаете? Или суть обсуждения пропустили мимо ушей?

Как обсуждали Хазена. Как обсуждали Арнольда

[alex_rozoff]

Мунин, я видел только утверждение, будто Хазен путает открытые и закрытые системы.
Но я не видел цитаты из Хазена, которая бы это подтверждала.
Буду премного вам обязан, если вы такую цитату приведете.

Видите ли, когда в ссобществе встречаются перлы вроде такого:
"Фричество академика Арнольда"
http://community.livejournal.com/science_freaks/58099.html

В общем, доверия не очень много.
На слово уже не верю. уж извините.

Будет цитата?

С уважением
Алекс

(MOD) Всем - по поводу флуда.

[cha_ru]

В общем, так. Я почитала последние сообщения и решила:
Поскольку тема серьезная, разговоры в стиле "а ты кто такой" или
"вы жалкая и ничтожная личность" будут пресекаться.

Иначе говоря: сообщения участников, не содержащие ничего, кроме грубостей в адрес собеседника, утверждений об отсутствии у него квалификации, грамотности и мозгов - будут стираться.

Все выступления с этого момента - пожалуйста ,по существу.
Есть какие-то данные в каком-то источнике - значит, пишите свой комментарий, краткое содержание, отношение источника к обсуждаемому вопросу (а не просто линк на кота в мешке).

Два раза не повторяю.
Не говорите потом, что я не предупредила.

Елена (Charu)

(MOD) - удалены за флуд 3 сообщения

[cha_ru]

Re: По существу?
wealth
2006-02-13 04:21 pm

Re: Флудер.
wealth
2006-02-13 04:20 pm

Re: Хамить Вы у Белоненко научились? Отучайтесь.
wealth
2006-02-13 04:21 pm

(MOD) удалено 1 сообщение, 1 сохранено

[cha_ru]

Удалено за флуд:

Re: Опять Флуд?
wealth
2006-02-13 04:25 pm

Сохранено провакационное сообщение:

Re: Опять Флуд?
firtree
2006-02-13 04:42 pm UTC (link) Select
Окей, я тоже. Тут была пара нормальных собеседников, но с ними разговор быстро закончился. Заметь, в том, что происходило дальше, даже автор исходного текста (roflocksley) участия не принимал.

Насчёт "трут комментарии" - я догадывался. Сначала трут, а потом с невинным видом спрашивают: "а где ваши аргументы?".

(Reply to this)(Parent)
--------------

Ну, как вы понимаете, коллеги, к такой форме провокации я была готова:)

Комментарий см:
http://community.livejournal.com/carians/65796.html?thread=995588#t995588

(MOD) удалено 1 сообщение. Бан.

[cha_ru]

Удалено сообщение:

Re: Опять Флуд?
wealth
2006-02-13 04:19 pm

Участник wealth заморожен. Пять бессожержательных и хамских постов в течении 6 минут, вранье и провокации. Более чем достаточно.

Может быть, перейдем к выводам?

[cha_ru]

Досточтимый Гросс

Мне кажется, все, что можно было сказать по существу, уже сказано.
Уже пошло бессодержательное переругивание.
Может быть, пора подводить какие-то итоги?

С уважением
Чару

Re: Может быть, перейдем к выводам?

[prof_moriarty]

Итоги будут подводиться в другом месте и далеко не вами.
Учите физику. Хотя бы в размере школьного курса.

Re: Может быть, перейдем к выводам?

[ev_geniya]

Уважаемый Михаил Борисович Белоненко!

Вы пришли сюда только для того, чтобы высказать столь глубокомысленный тезис?
Или нам все-таки повезло, и Вы, господин профессор физики, хотите прочитать нам, безграмотным недоучкам, лекцию о том, как с помощью плазменно-пылевого кристалла можно получить огромные алмазы, ядерные батареи нового поколения и полететь к звездам?
Проявите, пожалуйста, свой дар педагога. А мы будем внимательно слушать (читать) Ваши объяснения.
И скромно задавать вопросы по существу, если нам будет что-нибудь не понятно.
Я вполне серьезно.
Евгения

Re: Может быть, перейдем к выводам?

[firtree]

По поводу тезиса: интересно, какие у вас претензии к его глубокомысленности.

По поводу ядерных батарей - ещё раз (вдруг вы в прошлые разы не услышали): что вас не устраивает и что вам непонятно в том описании, которое дано в статье? Задавайте вопросы по существу, статья давно в вашем распоряжении.