Вниманию комитета МЕГАБРИТВА. Обсуждаем поля кручения, наномиры, плазменные кристаллы, суперструны
В качестве пока еще действующего арбитра комитета Мегабритва, открываю обсуждение степени псевдонаучности (лженаучности) использования различных (истинных или мнимых) приложений, а также фальсификации приложений "общей теории всего" (теории физического вакуума, теорий мирового эфира, суперструн, ди-бран, великого объединения, М-теории e.t.c.).
( Read more... )
"Эфир" в электродинамике Максвелла
http://www.kirsoft.com.ru/intell/KSNews_56.htm
Обсуждение на science_freaks
http://community.livejournal.com/science_freaks/10714.html
-------------
(Post a new comment)
Максим (wealth) wrote in science_freaks,
@ 2005-04-10 18:38:00
Разбор полетов...UPDATED
UPD: Тэкс. Все с этим А. М. Хазеном ясно стало:
prof_umoriarty
2005-04-10 07:21 am UTC (link)
Максим. Вы просто повелись. Хазен послал статью в УФН с грубыми ошибками. Статья получила отрицательные рецензии. Тогда он и начал эту шумиху чтобы прикрываясь борьбой с лженаукой пропихнуть свой бред, где он путает открытые и закрытые системы. Начал с написания кляуз.
Редакция УФН отказалась переписыватся с этим маразматиком. Тогда он попытался поднять шумиху в инете. Я с ним сталкивался. В ответ на замечания получил грязь и письмо ректору , где кстати я был назван торсионщиком.
Это просто деятель советской науки который публиковал работы путем писем на рецензентов давших отрицательные отзывы в КГБ.
Читайте уж его писанину до конца. Особенно то что он пытался пропихнуть в УФН.
Вот где настоящая лженаука.
wealth
2005-04-10 03:29 pm UTC (link)
Ну дык на то и други, чтоб помочь в трудную минуту! Есть у Вас пряма ссылка на его работу? Я потерялся в его словах, если честно.
prof_umoriarty
2005-04-10 03:39 pm UTC (link)
"чтоб помочь в трудную минуту! " - да уже прошло заседание ученого совета.
Пообещал вот ректору не бить людей не знающих физику кастетом. Отреагировали адекватно.
"Есть у Вас пряма ссылка на его работу?" - где то у него на сайте....гляну вечерком.
wealth
2005-04-10 03:46 pm UTC (link)
Если не считать соплей по-поводу Окуня и того, как отразили статью в УФН вполне себе про лженауку написано. ВПОЛНЕ.
prof_umoriarty
2005-04-10 03:59 pm UTC (link)
А кто спорит, что про лженауку написано вполне? Речь идет с какой целью это написано. С целью пропихивания своей лженауки.
А так да. Убрать все остальное и вполне. Только когда вы начнете убирать плащ наденьте. Чтобы не испачкатся.
wealth
2005-04-10 05:06 pm UTC (link)
Среди прочего там есть статейка об эфире - гляньте, Миша, глазами профи.
109
2005-04-10 05:16 pm UTC (link)
этот ваш Хазен просто графоманский маньяк, по-моему.
В этом сайте даются иллюстрации, разрешающие самые интригующие и застарелые парадоксы современной науки, которые являются причиной перечисленного выше.
нормальный человек так будет выражаться? я бы себе даже в курсовой работе такого не позволил.
wealth
2005-04-10 05:19 pm UTC (link)
Тут с мест подсказывают, что этот Хазен скрытый клиент нашего сообщества :)
prof_umoriarty
2005-04-11 06:56 am UTC (link)
Да какой уж скрытый.....явный...
А вот редакцию УФН жалко
-------------
Вот так они обсуждали :)
Мое - мнение: участники обсуждения - наглое тупое амбициозное жлобье.
Reply
Reply
Но я не видел цитаты из Хазена, которая бы это подтверждала.
Буду премного вам обязан, если вы такую цитату приведете.
Видите ли, когда в ссобществе встречаются перлы вроде такого:
"Фричество академика Арнольда"
http://community.livejournal.com/science_freaks/58099.html
В общем, доверия не очень много.
На слово уже не верю. уж извините.
Будет цитата?
С уважением
Алекс
Reply
Leave a comment