Ну і навошта гэтая спасылка на гэтую глупістыку? Дзіўна назіраць, як некаторыя сур'ёзныя людзі бяруцца аналізаваць нейкія быццам вынікі перапісаў. Яны з Марса прыляцелі, гэтыя людзі? Ці ім зусім няма чым займацца? Або яны ня ведаюць, як атрымліваліся вынікі апошняга перапісу? Ці выконваюць нечую замову
( ... )
У гэтай суполцы шмат людзей займаюцца вывучэннем карыстання беларускай мовы: як яно змяняецца і г.д. Ім трэба ведаць, што пішуць на гэты конт іншыя даследчыкі, якія існуюць погляды і меркаваньні.
Артыкул Н. Мечкоўскай выйшаў у часопісе, які, з аднаго боку, галоўны "інтэлектальны" часопіс расейскамоўнай постсавецкай прасторы, яго "чытаюць ўсе". З іншага боку, беларусія мовазнаўцы могуць яго прапусціць, таму што ён выйшаў у неспецыяльным выданьні.
Гэтая спасылка посціцца на карысць тых, каму ад яе можа быць плён ("пазітыўны" альбо "негатыўны").
Тыя, каму не падабаюцца некаторыя спасылкі, могуць іх не чытаць. Альбо - нават лепей - схаваць галаву ў песок.
Дык гэта такія дасьледчыкі хаваюць галаву ў пясок - яны дасьледуюць нейкую паралельную рэчаіснасьць, якая мае мала агульнага з сапраўдным станам рэчаў. Або робяць выгляд, быццам нешта дасьледуюць, а насамрэч займаюцца імітацыяй дасьледніцкай працы. Які плён ад імітацыі?
Тады тыя, хто лічаць, што тэкст дасьледуе нейкую паралельную рэчаіснасьць, пішуць свой тэкст, ў якім крытыкуюць папярэдні. Такім чынам адбываецца калектыўны рух да ісьціны :)
Мяне клічуць Міхал Залескі. Я ведаю просты адказ на пытаньне пані Мечкоўскай: "Беларусам у Беларусі забаронена атрымліваць на беларускай мове адукацыю вышэй за агульнаю сярэдняю.У краіне больш за 50 год няма ніводнага ПТВ, тэхнікума альбо ВНУ з беларускаю моваю навучаньня". Каму гэта выгадна? Цікава ўбачыць Ваш адказ.
Ці ёсць у вас доказы, што пэўная колькасць апытаных (дастатковая для скасавання вынікаў апытання) была пад ціскам ? Ці вы проста праектуеце ўласны досвед (які можа быць проста адмаўленнем рэальнасці) ?
Нейкія дзіўныя пытаньні задаяце. Вы хочаце сказаць, што да мяне прыслалі нейкіх асаблівых перапісчыкаў і толькі з маёй сям'ёю яны так паводзіліся? А ў астатніх людзей запісвалі тое, што тыя ўказвалі. Ну-ну. Толькі чамусьці сяброўка, якая жыве праз дарогу, расказвала амаль тое самае, як перапісчыкі схілялі да таго, што родная мова - тая, на якой чалавек размаўляе дома. Яна размаўляла па-беларуску, а вось ейныя сыны і муж размаўлялі па-расейску і таму перапісчыкі не хацелі пазначаць, што іхная родная мова - беларуская. Для мяне гэтых фактаў дастаткова, каб сьцьвярджаць, што даныя перапісу нельга разглядаць як аб'ектыўныя.
Для любога чалавека, хто здольны мысьліць і рабіць з фактаў высновы, ТАКІХ двух фактаў - дастаткова. У мяне няма прычынаў лічыць, што са мною і маёй сяброўкаю абыходзіліся неяк па-асобаму.
Доказ - абранае ў апытанцы азначэньне «роднае мовы»: «мова, якую вы першаю засвоілі ў дзяцінстве».
Першаю я засвоіў расейскую мову. У жыцьці год да 22 размаўляў па-расейску. Уся «сям’я» размаўляе са мною па-расейску. Але мая родная мова - беларуская. Я гэта _разумею_ і _адчуваю_. Але большасьць - толькі _адчувае_ інтуітыўна. І вось да такіх прыходзяць, кажуць і паказваюць: «Родная мова: якую мову вы першаю засвоілі ў дзяцінстве?» … PROFIT!!!
Навука вывучае факты, а не пачуцці. Факт гэта та мова, каторую чалавек засвоіў першай. Пачуцце - та мова, каторую ён лічыць "роднай". Перацягванне пачуццяў у бок фактаў -- адмаўленне рэальнасці.
<Факт гэта та мова, каторую чалавек засвоіў першай.> Факт - гэта 2х2=4, а ўсе гуманітарныя пастулаты - можна круціць і перакручваць як хочацца, што вы і робіце. Большасьць беларусаў засвоілі АДНАЧАСОВА беларускую і расейскую, і таму абраньне толькі адной мовы ў якасьці першай засвоенай у дзяцінстве - наўмыснае скажэньне факту.
Reply
Артыкул Н. Мечкоўскай выйшаў у часопісе, які, з аднаго боку, галоўны "інтэлектальны" часопіс расейскамоўнай постсавецкай прасторы, яго "чытаюць ўсе". З іншага боку, беларусія мовазнаўцы могуць яго прапусціць, таму што ён выйшаў у неспецыяльным выданьні.
Гэтая спасылка посціцца на карысць тых, каму ад яе можа быць плён ("пазітыўны" альбо "негатыўны").
Тыя, каму не падабаюцца некаторыя спасылкі, могуць іх не чытаць. Альбо - нават лепей - схаваць галаву ў песок.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ці на што?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Для мяне гэтых фактаў дастаткова, каб сьцьвярджаць, што даныя перапісу нельга разглядаць як аб'ектыўныя.
Reply
Reply
Reply
Reply
Першаю я засвоіў расейскую мову. У жыцьці год да 22 размаўляў па-расейску. Уся «сям’я» размаўляе са мною па-расейску. Але мая родная мова - беларуская. Я гэта _разумею_ і _адчуваю_. Але большасьць - толькі _адчувае_ інтуітыўна. І вось да такіх прыходзяць, кажуць і паказваюць: «Родная мова: якую мову вы першаю засвоілі ў дзяцінстве?» … PROFIT!!!
Reply
Reply
Факт - гэта 2х2=4, а ўсе гуманітарныя пастулаты - можна круціць і перакручваць як хочацца, што вы і робіце. Большасьць беларусаў засвоілі АДНАЧАСОВА беларускую і расейскую, і таму абраньне толькі адной мовы ў якасьці першай засвоенай у дзяцінстве - наўмыснае скажэньне факту.
Reply
Leave a comment