Пьянство, оружие и общественные санкции

[butina]

Comments

[god_tamer]

"А вообще сама логика и психология отечественных законодателей вызывает грусть."
Причем надо сказать давно уже...логики ноль у них, правового мышления ноль. Ситуативное мышление исключительно. Все законы принимаются под какую-то одну ситуацию и совершенно нет системного скажем так мышления. Как этот закон повлияет на всех. Впрочем чего им беспокоиться? Они же оторваны от реальности. Друзьям все, остальным закон. Вон по данным ЦСР в стране уже революция видится как единственный вариант к изменениям, а им все божья роса=)

[ext_1446243]

В точку, такое чувство, что мы напрасно напихали во власть юристов - они оказались двоечники и прогулщики, не знающие о том, что в России не прецедентная система права.

Дело принципиальной важности.

[ext_1327501]

Мат,высокомерие и оружие. Оскорбление в блоге.(Наглядные успехи прогибиционизма.Отдай кассу

Re: Дело принципиальной важности.

[shmel_99]

Я не совсем понял, почему за не адекватные (вполне может быть) какого-либо персонажа, который зашёл в блог и оставил там свой комментарий Вам должна приносить извинения Мария от имени сообщества? Этот человек представляет нашу организация официально? Он является членом правления и написал оскорбившее Вас от имени организации?

Re: Дело принципиальной важности.

[ext_1327501]

Я не хочу дебатировать на эту тему. Да, это скорее всего провокатор. Возможно Мария прореагирует, тогда обсудим.

Re: Дело принципиальной важности.

[shmel_99]

Мне, как члену организации, не понятно, причём здесь наше сообщество и почему Вы ждёте извинений именно от имени сообщества. Идите в личку к тому, кто (как Вы считаете) Вас оскорбил и требуйте сатисфакции. Мария и сообщество-то причём?

[shmel_99]

Введение этой нормы должно происходить только после появления самого определения "степени опьянения", также, как и при вождении автомобиля. Ввести пороговое значение, превышение которого и может приводить к санкциям ТОЛЬКО в случае ПРОТИВОПРАВНЫХ действий. Если человек и выпил, и едет домой, даже с оружием, это не создаёт никаких проблем для общества. Да и неадекватное поведение некоторых персонажей в увеселительных заведениях будет сдерживаться пониманием того, что рядом могут находиться вооружённые люди.
Как пример - охота, особенно в каких-нибудь дальних регионах. Но ЧП на охоте единичны, хотя народ вырвавшись из населённых пунктов в "пампасы" и выпивает. При этом на руках имея очень мощное стрелковое оружие (не считая обязательного холодного).
Но самый правильный вариант - это считать состояние опьянения (алкогольного или наркотического) отягчающим фактором с увеличением ответственности в разы, как и занимание определённых должностей (н-р сотрудники правоохранительных органов, судьи, прокуроры и т.д.).

гибель пешехода

[ext_1327501]

Мой отец погиб на пешеходном переходе в центре города по вине пьяного водителя мощного джипа,очень спешившего к своей семье- жене и 2 малолетним детям. Дело было вечером в зимних сумерках. Отец возвращался с работы, а убийца с охоты (в багажнике нашли арсенал оружия-он коллекционер-любитель оружия). С места преступления преступник скрылся, бросив джип. Через 2 дня он явился для оформления явки с повинной. Был ли он пьян-думаю,что да.Какую роль играло оружие. Узнаете позже.
2 года длилось следствие.Мы нанимали адвоката. Убийцу обязали выплатить компенсацию и дали условный срок.
А теперь про оружие в его багажнике- оно сработало на 3й год, после описанных событий. Заехав пьяным в бар, этому герою кто-то из посетителей не понравился. Он вернулся в машину, взял Сайгу, и с криком - Всем на колени! произвёл несколько выстрелов. Ранив в голову посетителя- скрылся.
Посетитель оказался зам.начальника милиции. Делу дали ход. Пожизненное заключение.Но, на сколько оно пожизненное? Для милиционера -точно.
Так, что связь есть.

[butina]

Проблема не в том, что человек имел право на оружие. Проблема в том что посетитель в баре его не имел. Проблема в том, что человека за убийство на машине наказали лишь условным сроком. Будь моя воля я ввела бы пожизненное изъятие прав за езду в пьяном виде или за убийство по вине водителя. Это бы исключило вероятность того, что он в баре оказался бы с ружьём в багажнике.

[ext_1327501]

Вы хотите, чтобы 100% населения имели оружие при себе 24 часа в сутки?

[ext_1446243]

Дело не в этом, а в том, чтоб преступник сознавал возможность наличия оружия у его потенциальной жертвы.

[ext_1446243]

про теорию разбитых окон очень, кстати, верно. Печально, но обезьянничание очень характерно для большого числа "граждан" даже вполне, казалось бы, цивилизованных обществ.