гибель пешеходаext_1327501October 24 2012, 08:45:24 UTC
Мой отец погиб на пешеходном переходе в центре города по вине пьяного водителя мощного джипа,очень спешившего к своей семье- жене и 2 малолетним детям. Дело было вечером в зимних сумерках. Отец возвращался с работы, а убийца с охоты (в багажнике нашли арсенал оружия-он коллекционер-любитель оружия). С места преступления преступник скрылся, бросив джип. Через 2 дня он явился для оформления явки с повинной. Был ли он пьян-думаю,что да.Какую роль играло оружие. Узнаете позже. 2 года длилось следствие.Мы нанимали адвоката. Убийцу обязали выплатить компенсацию и дали условный срок. А теперь про оружие в его багажнике- оно сработало на 3й год, после описанных событий. Заехав пьяным в бар, этому герою кто-то из посетителей не понравился. Он вернулся в машину, взял Сайгу, и с криком - Всем на колени! произвёл несколько выстрелов. Ранив в голову посетителя- скрылся. Посетитель оказался зам.начальника милиции. Делу дали ход. Пожизненное заключение.Но, на сколько оно пожизненное? Для милиционера -точно. Так, что связь есть.
Проблема не в том, что человек имел право на оружие. Проблема в том что посетитель в баре его не имел. Проблема в том, что человека за убийство на машине наказали лишь условным сроком. Будь моя воля я ввела бы пожизненное изъятие прав за езду в пьяном виде или за убийство по вине водителя. Это бы исключило вероятность того, что он в баре оказался бы с ружьём в багажнике.
Ведущий европейский производитель огнестрельного оружия, страна с древними и самобытными охотничьими традициями, восходящими корнями еще к Древнему Риму, на самом деле занимает довольно посредственные позиции в международном оружейном рейтинге. Италия оказывается даже не в первой десятке стран по общему количеству продаваемого на внутреннем гражданском рынке оружия, а по количеству оружия на руках у населения - на 55 месте.
Итак, 7 миллионов единиц огнестрельного оружия на руках у населения, как уже было сказано, обеспечили Италии лишь 15 место в рейтинге из 178 стран по общему количеству и 55 - по количеству на душу населения.
Последних данных о состоящем на вооружение в армии страны оружии нет, но точно известно, что полиция Италии располагает 210 168 единицами ручного и длинноствольного оружия. Интересно, что в стране относительно немного убийств с применением огнестрельного оружии - около 1000 в год, а уровень случайных смертей от неосторожного обращения с оружием достаточно велик - 38 в год.
12 единиц оружия на каждые 100 жителей это много. В России лишь 9. Может быть конечно больше, ну так тут чисто формальные методы подсчёта не уместны, однако тезис, "чем больше оружия, тем опасней" явно нелеп. Меньше всего оружия в экваториальной Америке и в Африке. Там и выше всего уровень убийств. Больше чего оружия в Европе и "западном мире". Там преступность ниже всего. О чудо!
увеличение количества оружия на руках у законопослушного населения, увеличивает безопасность. И наоборот. Чистых 100% значений не бывает, но стремится в ту или иной сторону можно
увеличение количества оружия на руках у законопослушного населения, увеличивает безопасность. И наоборот. Чистых 100% значений не бывает, но стремится в ту или иной сторону можно
Дело не в этом, а в том, чтоб преступник сознавал возможность наличия оружия у его потенциальной жертвы. --------------------------------------------- Не стыкуется. При 100% вооружённого населения будет 100% безопасность, при 50% вооружённого населения будет 50% безопасность. Это не касаясь мигрантов, полиции, перестрелок между самими гражданами (а они будут, так как отсеять 10% самых добропорядочных граждан и хорошо их обучить проще, чем обучать 50%-70% населения).
100% не бывает ни при каких обстоятельствах в таких вопросах. Однако Ваше противопоставление искусственно. Чтобы выделялись наиболее подготовленные и добропорядочные 10%, остальные тоже должны в конкурентном отборе участвовать, иначе выбирать будет не из кого, не говоря уже о том что граждане не противостоят, а укрепляют полицейскую систему.
Re: гибель пешеходаext_1327501October 24 2012, 08:56:45 UTC
Извините, скорее связь есть с должностью стрелка, чем с оружием или алкоголем. Именно причастность к власти и силовым структурами, и осознанием собственной исключительности и безнаказанности привела к описываемому Вами случаю.
Re: гибель пешеходаext_1446243October 24 2012, 10:52:45 UTC
С алкоголем безусловно, но в первую очередь, само собой - именно сознание своего исключительного статуса. Оружие же никоим образом не прибавляет и не убавляет (хотя с последним можно даже поспорить) желания эскалации конфликтов. По крайней мере, я, получив разрешение на ОООП и купив его, стал спокойнее во всех отношениях, в первую очередь - в общении с неадекватными персонажами. Впрочем, я и до того не отличался конфликтностью, но мне думается, если речь идёт о психически уравновешенном человеке (а по закону только такие и имеют право на какое-либо оружие), любой такой человек, получив средство повышенной опасности, станет более ответственно относится к своей и чужим жизням. Поскольку круг его возможностей возрастёт.
Re: гибель пешеходаext_886951October 24 2012, 14:10:12 UTC
теперь понятно откуда у вас ненависть к нам любителям оружия ((( расскажу вам тоже истории был у меня друг лет 6 назад, его убили и сожгли в собственном доме, нарокоманы искавшие дозу. их нашли и посадили второй друг купил новую машину лет 5 назад и ночью на трассе его убили и сожгли в собственной машине, ни кого не нашли помогло бы им личное оружие? не знаю! но то что у них был бы шанс выжить это факт!
Re: коллекционер-любитель оружияext_1327501October 25 2012, 12:20:52 UTC
Здесь скорее категория "мент поганый". Более чем уверен - Евсюков также оружие любил, для большинства мужиков это нормально. Другое - восприятие ствола как статусной цацки вполне ожидаемо формирует психологический посыл "я право имею и могу творить безнаказанно почти (и желание расширить границы этого почти) все" - один из вопросов, который должна решить легализация скрытого ношения - толстый банковский счет, служебное положение, чин и связи как-то резко демократизируются в сравнении с возможностью получить в любимую тушку летальную дозу плюмбума от любого лузера, который после этого еще и правым окажется, быдлоскот поганый. Почему и не верю в реальную возможность легализации. jvbx
2 года длилось следствие.Мы нанимали адвоката. Убийцу обязали выплатить компенсацию и дали условный срок.
А теперь про оружие в его багажнике- оно сработало на 3й год, после описанных событий. Заехав пьяным в бар, этому герою кто-то из посетителей не понравился. Он вернулся в машину, взял Сайгу, и с криком - Всем на колени! произвёл несколько выстрелов. Ранив в голову посетителя- скрылся.
Посетитель оказался зам.начальника милиции. Делу дали ход. Пожизненное заключение.Но, на сколько оно пожизненное? Для милиционера -точно.
Так, что связь есть.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Сравнивайте страны в целом.
В Испании, Италии и Австрии, где дела с преступностью значительно лучше и оружия будет куда больше на душу населения.
Reply
Итак, 7 миллионов единиц огнестрельного оружия на руках у населения, как уже было сказано, обеспечили Италии лишь 15 место в рейтинге из 178 стран по общему количеству и 55 - по количеству на душу населения.
Последних данных о состоящем на вооружение в армии страны оружии нет, но точно известно, что полиция Италии располагает 210 168 единицами ручного и длинноствольного оружия. Интересно, что в стране относительно немного убийств с применением огнестрельного оружии - около 1000 в год, а уровень случайных смертей от неосторожного обращения с оружием достаточно велик - 38 в год.
Населения Италии 60 млн. человек.
Reply
12 единиц оружия на каждые 100 жителей это много. В России лишь 9. Может быть конечно больше, ну так тут чисто формальные методы подсчёта не уместны, однако тезис, "чем больше оружия, тем опасней" явно нелеп. Меньше всего оружия в экваториальной Америке и в Африке. Там и выше всего уровень убийств. Больше чего оружия в Европе и "западном мире". Там преступность ниже всего. О чудо!
Reply
Reply
Дело не в этом, а в том, чтоб преступник сознавал возможность наличия оружия у его потенциальной жертвы.
---------------------------------------------
Не стыкуется. При 100% вооружённого населения будет 100% безопасность, при 50% вооружённого населения будет 50% безопасность. Это не касаясь мигрантов, полиции, перестрелок между самими гражданами (а они будут, так как отсеять 10% самых добропорядочных граждан и хорошо их обучить проще, чем обучать 50%-70% населения).
Reply
Reply
Reply
Reply
расскажу вам тоже истории
был у меня друг лет 6 назад, его убили и сожгли в собственном доме, нарокоманы искавшие дозу. их нашли и посадили
второй друг купил новую машину лет 5 назад и ночью на трассе его убили и сожгли в собственной машине, ни кого не нашли
помогло бы им личное оружие? не знаю! но то что у них был бы шанс выжить это факт!
Reply
Более чем уверен - Евсюков также оружие любил, для большинства мужиков это нормально.
Другое - восприятие ствола как статусной цацки вполне ожидаемо формирует психологический посыл "я право имею и могу творить безнаказанно почти (и желание расширить границы этого почти) все" - один из вопросов, который должна решить легализация скрытого ношения - толстый банковский счет, служебное положение, чин и связи как-то резко демократизируются в сравнении с возможностью получить в любимую тушку летальную дозу плюмбума от любого лузера, который после этого еще и правым окажется, быдлоскот поганый.
Почему и не верю в реальную возможность легализации.
jvbx
Reply
Leave a comment