Вторжение как изнасилование

[boris_ivanov]

Фрагмент судебного процесса над Pussy Riot:

Алехина спрашивает Цыганюка: «Вы прямо сейчас испытываете душевный вред?» Цыганюк: «Нет. Но в памяти эта боль навсегда осталась». Адвокат Виолетта Волкова: «А вы не будете испытывать душевную боль от того, что из-за вашего статуса потерпевшего три молодые женщины 5 месяцев находятся в СИЗО, причем у

Comments

[tiktaalik_m]

Вы правда считаете это сравнимым?

[greg_ritter]

Ну посудите.
Вот кто-то совершил изнасилование. Но не нанес физического вреда, вот вообще. Тем не менее, изнасилование было.
За что будут судить человека?

[xxxavier]

за нарушение половой неприкосновенности

[greg_ritter]

Почему же она неприкосновенна?
Имейте в виду, я не оспариваю правильность того, что человека за это будут судить.

[timedevourer]

Ну тогда коммерческое пользование храмом в таком сравнении должно быть аналогично тому, что эту девушку сношают в анус все, кому не лень, и это считается нормой. А в рот - ни-ни, какое страшное оскорбление!

[boris_ivanov]

Аргумент "эта девушка дает в задницу своему парню, и поэтому я имел право изнасиловать ее в рот" в нормальном суде не прокатывает. Ключевое понятие тут - "согласие". Если вы договорились о концерте в храме, то пойте. А если нет, то извините.

[timedevourer]

То есть, если во дворе моего дома без моего согласия кто-то что-то споет, его можно на год сажать? Класс!

[greg_ritter]

А если он вбежит в ваш дом, там начнет петь, а потом будет отбрыкиваться, когда вы будете его совершенно оправданно выпихивать на улицу?
Не путайте храм с улицей.

[xxxavier]

это всего лишь аналогия, и не сказать, чтобы очень точная. скорее, абсолютно поверхностная.

[xxxavier]

городских сумасшедших надо сажать, не выпуская под подписку?

[red_sabbath]

Ну вот например в комментариях отметился пользователь derden. Его ЖЖ называется "Ведро", а слово "ведро" напрямую относится к моему сакральному пространству. В этом же ЖЖ большими буквами написано "The Game", таким образом, из-за него я проиграл в The Game, как и все, кто прочитал этот коммент. Дважды вторжение. Вы же становитесь соучастником преступления, так как эта запись открыта для всех. Сколько лет вам дать?

[boris_ivanov]

Все это - вопрос общественного договора. В нашем обществе есть всем известный договор, согласно которому для довольно многих людей Храм Христа Спасителя - не куча камней, а священное пространство. И Pussy Riot не просто вошли в первое попавшееся здание. Вся "операция" была подготовлена, и они понимали, что делают.

[tiktaalik_m]

Их правда-правда надо за это посадить?

[boris_ivanov]

Я думаю, что будет достаточно срока, который они уже отсидели (и еще отсидят в течение процесса). Но да, это серьезное преступление, и оно должно быть весомо наказано. Точно не маленький штраф и не 15 суток.

[kmmbvnr]

Я что-то пропустил, у нас в УК уже есть статья о грубом вторжении в чужое сакральное пространство?

[boris_ivanov]

Это и есть "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам религиозной ненависти группой лиц по предварительному сговору". А есть еще "Закон о свободе совести и религиозных объединениях". Где, например, говорится, что "проведение публичных мероприятий, размещение текстов и изображений, оскорбляющих религиозные чувства граждан, вблизи объектов религиозного почитания запрещаются".

[kmmbvnr]

Кстати, тут увидел:

Вот ваша статья
---
5.26 п. 2 КОАП РФ

Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

---

[don_xripaty]

если нет - то надо ввести.
а то если я у вас под дверью при Вас и Вашей семье насру в газетку, при этом комментируя процесс опорожнения наиболее непристойным образом, а потом заверну и унесу - то меня и наказать не за что. Пусть детки смотрят на срущего дядю, который с матерком облегчается, да?