Вторжение как изнасилование

[boris_ivanov]

Фрагмент судебного процесса над Pussy Riot:

Алехина спрашивает Цыганюка: «Вы прямо сейчас испытываете душевный вред?» Цыганюк: «Нет. Но в памяти эта боль навсегда осталась». Адвокат Виолетта Волкова: «А вы не будете испытывать душевную боль от того, что из-за вашего статуса потерпевшего три молодые женщины 5 месяцев находятся в СИЗО, причем у

Comments

[tiktaalik_m]

Вы правда считаете это сравнимым?

[greg_ritter]

Ну посудите.
Вот кто-то совершил изнасилование. Но не нанес физического вреда, вот вообще. Тем не менее, изнасилование было.
За что будут судить человека?

[xxxavier]

за нарушение половой неприкосновенности

[greg_ritter]

Почему же она неприкосновенна?
Имейте в виду, я не оспариваю правильность того, что человека за это будут судить.

[xxxavier]

общественный договор у нас такой. не ебать никого ни в какие отверстия без взаимного согласия.

что характерно, мало кем оспаривается. включая и тяжесть наказания за.

в отличие от.

[greg_ritter]

Но почему?
Человеку не причинили вреда. Но в то же время нанесли урон. Урон чему?

[xxxavier]

Вы реально собираетесь перейти через пару итераций к уподоблению религиозного чувства чувству личной безопасности?)

[greg_ritter]

А то. И там и там речь идет, если не было физического вреда, о психологическом страдании.

[xxxavier]

hence, вопрос в стек
вы бы предпочли, чтобы в вашем храме станцевали или вас в зад трахнули?
вопрос без подъебки

[greg_ritter]

Ну епт, вы перешли на глупости.
Человек несет моральный урон и от того, и от того.
Бывают люди, которым нестерпимо поругание святынь, и они лучше пройдут через боль и унижение, чем такое допустят.
Бывает и наоборот.
И, надо заметить, первые люди почитаются куда выше, чем вторые.

И тем не менее, оставив позади ваш глуповатый и провокационный вопрос - почему в одном случае причинивший психические страдания должен быть наказан (и он должен, это не оспаривается), а в другом - нет?

[xxxavier]

Это вам кажется, что он глуповатый. А про "провокационный" я сразу написал - вопрос без подъебки. Вы на слово не верите?)

Человек, конечно, способен нести моральный урон от чего угодно. Люди вообще разные бывают. И что?

Ответ на ваш вопрос я уже давал, но он опять-таки кажется вам поверхностным. Хотя стоит всего лишь немного в него повтыкать.

[greg_ritter]

"Вы не поняли мой ответ, и поэтому я больше не буду развивать этот разговор."
Ок.
Приятного дня.

[xxxavier]

ну торопился
впрочем, ладно
отвечу цитатой из наверняка вам известного анекдота
Много бед, много испытаний пришлось претерпеть России за более чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двунадесять языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь... Старушка украла старый чайник ценою в 30 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно

[boris_ivanov]

Опять же, логика защитников изнасилования. "Парнишка за 30 секунд кончил девушке на очки. Все, погибла Россия". Преступление есть преступление. Оно может быть крупным или мелким, оно может заслуживать наказания или простого порицания. Но преступление остается преступлением.

Кстати, если люди толпами будут ломиться в чужие храмы с богохульными целями, то Россия очень даже может погибнуть.

[xxxavier]

да нет же, вы просто в плену собственной аналогии, видимо.

для меня очевидна разница между преступлением против личности (каковым является изнасилование) и преступлением против... чего? чувств неких верующих? я согласен, что это преступление, что оно описано в УК и что за него необходимо наказывать. но эта разница есть и она принципиальна. а вы аналогию провели, обрадовались и теперь приписываете, к примеру, мне "логику защитников изнасилования". да охуеть, пардон май френч.

[hazimir_fenring]

> я согласен, что это преступление, что оно описано в УК

эээ, где?