Вторжение как изнасилование

Jul 31, 2012 14:20

Фрагмент судебного процесса над Pussy Riot:

Алехина спрашивает Цыганюка: «Вы прямо сейчас испытываете душевный вред?» Цыганюк: «Нет. Но в памяти эта боль навсегда осталась». Адвокат Виолетта Волкова: «А вы не будете испытывать душевную боль от того, что из-за вашего статуса потерпевшего три молодые женщины 5 месяцев находятся в СИЗО, причем у ( Read more... )

маразм, политика, криминал, секс, религия

Leave a comment

red_sabbath July 31 2012, 10:55:56 UTC
Ну вот например в комментариях отметился пользователь derden. Его ЖЖ называется "Ведро", а слово "ведро" напрямую относится к моему сакральному пространству. В этом же ЖЖ большими буквами написано "The Game", таким образом, из-за него я проиграл в The Game, как и все, кто прочитал этот коммент. Дважды вторжение. Вы же становитесь соучастником преступления, так как эта запись открыта для всех. Сколько лет вам дать?

Reply

boris_ivanov July 31 2012, 11:01:39 UTC
Все это - вопрос общественного договора. В нашем обществе есть всем известный договор, согласно которому для довольно многих людей Храм Христа Спасителя - не куча камней, а священное пространство. И Pussy Riot не просто вошли в первое попавшееся здание. Вся "операция" была подготовлена, и они понимали, что делают.

Reply

tiktaalik_m July 31 2012, 11:05:32 UTC
Их правда-правда надо за это посадить?

Reply

boris_ivanov July 31 2012, 11:21:08 UTC
Я думаю, что будет достаточно срока, который они уже отсидели (и еще отсидят в течение процесса). Но да, это серьезное преступление, и оно должно быть весомо наказано. Точно не маленький штраф и не 15 суток.

Reply

the_rion July 31 2012, 11:57:08 UTC
тихий анимешник-аутист боря иванов оказался первостатейным людоедом, лол.

Reply

tiktaalik_m July 31 2012, 11:58:48 UTC
Вот кстати да, сказать, что я была удивлена...

Reply

boris_ivanov July 31 2012, 12:18:58 UTC
Не вижу, в каком месте я предлагаю кого-то есть. Моя позиция соответствует законам России и здравому смыслу. Если свобода кулака заканчивается там, где начинается чей-то нос, то вполне логично считать "культовое здание" ограничением для свободы совести.

Reply

unholy_morra July 31 2012, 19:22:05 UTC
сдается мне, ваша мама нагуляла вас на субботнике

Reply

twinkie_twink July 31 2012, 19:25:15 UTC
А в чем противоречие-то?

Reply

xxxavier July 31 2012, 11:05:51 UTC
именно
вопрос в том, насколько велико это "довольно" и насколько безусловен именно этот договор именно здесь и сейчас.

Reply

boris_ivanov July 31 2012, 11:22:10 UTC
А что тут под сомнением? Вопрос ведь не в том, как вы лично относитесь к Храму. Вопрос в том, как довольно много людей к нему относятся (равно как и к другим храмам).

Reply

xxxavier July 31 2012, 12:10:07 UTC
ок, и где граница между отношением, которое общество должно принимать во внимание и которое не должно?

Reply

boris_ivanov July 31 2012, 13:57:20 UTC
"Религиозное здание и его окрестности".

Reply

xxxavier July 31 2012, 15:49:29 UTC
ну нет, НЕ юридически

Reply

timedevourer July 31 2012, 11:07:33 UTC
А в договоре этих людей указывается, что их храм - по факту - бизнес-центрв, в котором только 7% площадей отведены под культовые нужды?

Reply

boris_ivanov July 31 2012, 11:23:44 UTC
И что? Преступление было совершено именно в "культовом" пространстве. Это главное. Опять же, изнасилование проститутки - все равно изнасилование.

Reply


Leave a comment

Up