Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Для сравнения предлагается погуглить любую иллюстрацию на тему "партия в Го". И убедиться в том, что не только замысел противоборствующих сторон не ясен стороннему наблюдателю, даже перевес сил не определить, не будучи докой в этом деле. А в игре-то всего несколько простейших правил. Первого автора - дочитала до тайнственных "хабадовцев" - это что, такие профессиональные хабадники?, сорри, дальше этот зомби-апокалипсис - не мой жанр. (Тенденция в ЖЖ проглядывает - забандеровские аналитеГи очень любят перевести стрелки на евреев - "проиграем, так спишем на злокозненную закулису, попутали, дескать, лукавые" ).
Игра го - искусственная. Она специально так сделана, чтобы малейшая разница в позиции (один камень) могла привести к победе или поражению.
В шахматах иначе - там многое можно понять по количеству оставшихся фигур, а дебюты и эндшпили давно просчитаны на компьютерах.
В жизни тоже многое можно оценить по размеру экономики (всякий там ВВП), по техническому развитию (у кого какие новшества, недоступные противникам), по культурной экспансии (чья культура лучше распространяется по миру) и т.д.
Статус криптоколонии можно предполагать и обсуждать, но невозможно ни твёрдо доказать, ни однозначно опровергнуть. Если "крипто" - значит всё изначально недоказуемо.
Какие конфигурации фигур (кроме фамилии зиц-президента и некоторых подельников) указывают на реальность настойчиво продвигаемой криптоаналитиками теории? И в целом, что из "культурной экспансии" и прочего могло бы опровергнуть старомодное высказывание "у капитала нет национальности" (всм что в любом случае семьи действуют сугубо в собственных интересах, хищнически посматривая как за добычей, так и - не ослабевает ли коллега по прайду). Доказательная база у теории рептилоидов даже прочнее будет (луна зеленовата - и они зеленые; луна действует на психику? -"да-сто-пудов", какие еще сомнения). Кст с "чьей культурой" тоже все не так прямолинейно, но это отдельная песня.
*Фрагмент текста Астеррота, опущенный по соображениям формата:
"С 2006го года я проповедовал в ЖЖ доктрину политического реализма, основоположниками которой являлись Никколо Макиавелли и Томас Гоббс.Думаю, настало время немного развернуть суть данной доктрины. Начать надобно с того, что оба писали в период смуты у ни на родине. Макиавелли - в период острой борьбы сторонников и противников Медичи в его родной Флоренции, а ткж Борджиа (и в целом испанцев) во всей Италии. Этот период был ознаменован длительными и кровопролитными Итальянскими войнами. Основной практической фишкой учения Макиавелли было создание ополчения вместо войск наёмников, а соответственно, необходимость дать плебсу представительство во власти и хоть чуть-чуть начать считаться с его интересами. Гоббс же сформулировал свои концепции в период Английской революции и реставрации Стюартов. Т. о. это мыслители переломных эпох в своих странах, воочию увидевшие скрытые основы общественных механизмов, благодаря слому всех механизмов второго-третьего порядка, полирующих, или
( ... )
Продолжение фрагмента текста Астеррота, перенесённого в комментарии по соображениям формата: "Собственно, она оттого и аристократия, что благородна. И не только по происхождению, а и по поведению. Мораль - это правила стаи волков, чтобы сплотиться против овец. Аристократы оттого и выступают единой сплочённой бандой (или множеством то распадающихся, то выступающих единым фронтом банд), что договороспособны, умеют решать вопросы по совести, или, что тоже самое, по понятиям. Не кидая друг друга (хотя бы иногда). Проявляя, время от времени, замечательные морально-нравственные качества (удивительные, в контексте ожесточённой борьбы за власть). С другой стороны, аристократы и не позволят плебеям проявлять столь же высокие моральные качества, а анавшегося и благородничающего плебея попросту, убьют. Впрочем, это я уже забежал вперёд, в учение Гобсса. Хотя оно прекрасно дополняет учение Макиавелли. И ещё более развито в учении Фридриха Ницше, третьего по счёту классика политического реализма
( ... )
Окончание фрагмента текста Астеррота, перенесённого в комментарии по соображениям формата:
"Развивая идеи Макиавелли, Гоббс обнаруживает уже не две, а три движущие обществом силы. Страх, алчность и рацио. При этом, алчность хорошо соотносится с макиавеллистской волей аристократов к власти, страх - с сопротивлением плебса, а рацио - с балансирующей функцией Принца. По Гоббсу, рацио поволяет уравновесить в душе человека порождающие рознь и насилие страсти (алчность и страх), и т. о. остановить "войну всех против всех" посредством добровольного делегирования массами своих свобод монарху. При этом, жертвуя этой свободой ради безопасности, массы заключают общественный договор и образуют гражданское общество. Вне общественного договора остаётся, при этом, по Гоббсу, только монарх
( ... )
Отвечу сюда, потому что это вроде бы лично Вам, а в общем списке будет свернуто и не будет никого повергать в ужас объем написанного. ------------------ Я за 4 вариант в Вашем опросе и вот почему. В Вашем третьем комментарии с вырезанным фрагментом есть правильные слова про "алчность-страх-рацио". В современной России алчность - это базисное условие попадания в "элиту", страх - это базисное условие не выпадения из "элиты" по образцу Ходарковского, а рацио - это способность находить компромисс с прочими алчными и боящимися, чтобы ненароком не сожрать друг друга, а совместно противостоять и Западу, и плебсу. ("Элита" в кавычках, т.к. это не элита в Вашем понимании, а некий круг лиц, которые влияют на принятие решений, но точно их не вырабатывают и не перебирают в поисках лучшего варианта. "Элита" - это спинной мозг, который отвечает за мгновенные реакции, а не сознание, отвечающее за перспективное мышление. И как спинной мозг эта "элита" отвечает за большинство несознательных и импульсивных реакций общества: от "массового исхода" в
( ... )
Comments 1173
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Первого автора - дочитала до тайнственных "хабадовцев" - это что, такие профессиональные хабадники?, сорри, дальше этот зомби-апокалипсис - не мой жанр. (Тенденция в ЖЖ проглядывает - забандеровские аналитеГи очень любят перевести стрелки на евреев - "проиграем, так спишем на злокозненную закулису, попутали, дескать, лукавые" ).
Reply
В шахматах иначе - там многое можно понять по количеству оставшихся фигур, а дебюты и эндшпили давно просчитаны на компьютерах.
В жизни тоже многое можно оценить по размеру экономики (всякий там ВВП), по техническому развитию (у кого какие новшества, недоступные противникам), по культурной экспансии (чья культура лучше распространяется по миру) и т.д.
Статус криптоколонии можно предполагать и обсуждать, но невозможно ни твёрдо доказать, ни однозначно опровергнуть. Если "крипто" - значит всё изначально недоказуемо.
Reply
Кст с "чьей культурой" тоже все не так прямолинейно, но это отдельная песня.
Reply
Reply
Reply
"С 2006го года я проповедовал в ЖЖ доктрину политического реализма, основоположниками которой являлись Никколо Макиавелли и Томас Гоббс.Думаю, настало время немного развернуть суть данной доктрины. Начать надобно с того, что оба писали в период смуты у ни на родине. Макиавелли - в период острой борьбы сторонников и противников Медичи в его родной Флоренции, а ткж Борджиа (и в целом испанцев) во всей Италии. Этот период был ознаменован длительными и кровопролитными Итальянскими войнами. Основной практической фишкой учения Макиавелли было создание ополчения вместо войск наёмников, а соответственно, необходимость дать плебсу представительство во власти и хоть чуть-чуть начать считаться с его интересами. Гоббс же сформулировал свои концепции в период Английской революции и реставрации Стюартов. Т. о. это мыслители переломных эпох в своих странах, воочию увидевшие скрытые основы общественных механизмов, благодаря слому всех механизмов второго-третьего порядка, полирующих, или ( ... )
Reply
"Собственно, она оттого и аристократия, что благородна. И не только по происхождению, а и по поведению. Мораль - это правила стаи волков, чтобы сплотиться против овец. Аристократы оттого и выступают единой сплочённой бандой (или множеством то распадающихся, то выступающих единым фронтом банд), что договороспособны, умеют решать вопросы по совести, или, что тоже самое, по понятиям. Не кидая друг друга (хотя бы иногда). Проявляя, время от времени, замечательные морально-нравственные качества (удивительные, в контексте ожесточённой борьбы за власть). С другой стороны, аристократы и не позволят плебеям проявлять столь же высокие моральные качества, а анавшегося и благородничающего плебея попросту, убьют. Впрочем, это я уже забежал вперёд, в учение Гобсса. Хотя оно прекрасно дополняет учение Макиавелли. И ещё более развито в учении Фридриха Ницше, третьего по счёту классика политического реализма ( ... )
Reply
"Развивая идеи Макиавелли, Гоббс обнаруживает уже не две, а три движущие обществом силы. Страх, алчность и рацио. При этом, алчность хорошо соотносится с макиавеллистской волей аристократов к власти, страх - с сопротивлением плебса, а рацио - с балансирующей функцией Принца. По Гоббсу, рацио поволяет уравновесить в душе человека порождающие рознь и насилие страсти (алчность и страх), и т. о. остановить "войну всех против всех" посредством добровольного делегирования массами своих свобод монарху. При этом, жертвуя этой свободой ради безопасности, массы заключают общественный договор и образуют гражданское общество. Вне общественного договора остаётся, при этом, по Гоббсу, только монарх ( ... )
Reply
------------------
Я за 4 вариант в Вашем опросе и вот почему. В Вашем третьем комментарии с вырезанным фрагментом есть правильные слова про "алчность-страх-рацио". В современной России алчность - это базисное условие попадания в "элиту", страх - это базисное условие не выпадения из "элиты" по образцу Ходарковского, а рацио - это способность находить компромисс с прочими алчными и боящимися, чтобы ненароком не сожрать друг друга, а совместно противостоять и Западу, и плебсу.
("Элита" в кавычках, т.к. это не элита в Вашем понимании, а некий круг лиц, которые влияют на принятие решений, но точно их не вырабатывают и не перебирают в поисках лучшего варианта. "Элита" - это спинной мозг, который отвечает за мгновенные реакции, а не сознание, отвечающее за перспективное мышление. И как спинной мозг эта "элита" отвечает за большинство несознательных и импульсивных реакций общества: от "массового исхода" в ( ... )
Reply
Потому что, пока суд да дело, Россия и США в два смычка убивают экономику Европы и конкурирующий эмиссионный центр.
Reply
Reply
Происходящее мало отличается от того, что происходило в 2МВ. Масштабы сильно меньше. Никакого убийства Европы не произойдет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment