Сексуальная конкуренция

Jun 04, 2011 20:16

А давайте поговорим про свободный секс в сравнении с традиционным браком.
Большинство современных людей скажет, что даже и рассуждать тут нечего, нужна полная свобода, трахайся с кем хочешь, как можно загонять людей в ужасные рамки брака, где они рано или поздно друг другу опротивеют, начнут ненавидеть, а уже развязаться-то не так просто...

И это ( Read more... )

про людей, м и ж, мир будущего

Leave a comment

Comments 113

seashellfreedom June 4 2011, 18:45:08 UTC
# Любители поговорить про "животные инстинкты" (особенно у мужчин) как-то не учитывают, что в природе вступают в сексуальные связи далеко не все самцы. Только альфы, ну иногда еще и беты. Остальных ни самки не подпустят, ни более конкурентоспособные сородичи ( ... )

Reply

blau_kraehe June 4 2011, 18:48:48 UTC
Это интересно, но не совсем по теме. Говоря о животных, я вообще о собаках думала :) Потому что о них знаю это все более подробно. А так понятно, что у разных видов животных - по-разному.

Reply

seashellfreedom June 4 2011, 18:55:31 UTC
Это именно по теме. В отличие от собак, австралопитеки - наши прямые предки. То есть моногамия это самый базальный уровень. Не знаю, что будет с браком при коммунизме, но полагаю, что такое укоренение моногамии в физиологии, психике и культуре сапиенсов даст о себе знать, так или иначе.

Reply

blau_kraehe June 4 2011, 18:57:50 UTC
Может быть. С другой стороны, мы не животные, а необходимости продавать секс за еду уже точно не будет :) То есть ведь это уже социальное поведение гоминидов, не совсем биологическое.
Обратите внимание, в этом варианте опять секс - это то, что нужно только мужчине, а женщина это "дает".
А ведь и ей это нужно в той же степени.

Reply


puffinus June 4 2011, 19:02:13 UTC
Глубоко копнуто.

А ведь многие, рассуждая о подобных вещах, склонны забывать о главном: освобождение (в том числе половой сферы), снятие запретов - это всего лишь средства. А цель - "счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным".

Reply

счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженн seashellfreedom June 4 2011, 20:06:37 UTC
Меня бывает не устраивает та возмутительная либертарная ересь, что вы часто пишете, но тут вы на 100 % правы. Стругацкие тут рулят однозначно.
Да именно так - "счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным".

Reply

Re: счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиже puffinus June 4 2011, 20:08:22 UTC
Это же и есть та конечная цель. Всякий человек потенциально счастлив - но оковы капитала мешают этому. Потому их и нужно уничтожить.

Reply

Re: счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиже seashellfreedom June 4 2011, 20:15:07 UTC
И тут полностью согласен.

Reply


(The comment has been removed)

blau_kraehe June 4 2011, 19:06:19 UTC
Ну если вам сейчас не мерзко - то все нормально. А мне мерзко сейчас.
Мечтать можно и о принцах с принцессами в замках - но я не просто мечтаю, я моделирую. То, что в принципе возможно. Принцы с принцессами - уже нет.
А литература будет восприниматься нормально, с учетом контекста эпохи. Хаксли предполагал, что Шекспира в его мире не будут понимать, но в его мире люди необразованные, и история сознательно скрывается.

Reply


altruist_lj June 4 2011, 19:22:10 UTC
Из Вашего поста так и осталось неясным, что же мешает тем мужчинам и женщинам, которые не выдержали конкуренции с "элитой" вступать в связи друг с другом?
Ведь если принять аналогию с экономикой, то те кому не хватает средств на жизнь во дворце, живут в лачугах:)

Reply

blau_kraehe June 4 2011, 19:28:38 UTC
Вопрос интересный ( ... )

Reply

altruist_lj June 4 2011, 19:42:05 UTC
Я не согласен. Дело в том, что для того чтобы найти себе партнёра для чего-то нужно определиться с двумя вещами:
1. Для чего он тебе нужен.
2. Какой будет масштаб поисков.

В традиционном обществе ответ на первый вопрос "Для разового секса" отпадал сам собой по моральным соображениям. И в брак люди вступали в том числе и для того, чтобы "легализовать свой сексуальный статус".

Ответ на второй вопрос в традиционном обществе был в лучшем случае ограничен соседними населёнными пунктами.

Сейчас ситуация несколько иная. Во-первый "разовый секс" уже никого не шокирует, а во-вторых через интернет можно легко искать то, что тебе нужно хоть по всему земному шару.

Т.е. я смею предположить, что сейчас при большом желании партнёров можно менять хоть каждый день.

А что касается поиска среди "альф", то это актуально для ранней молодости, когда критерием поиска является секс. привлекательность. С возрастом критерии меняются:)

Reply

blau_kraehe June 4 2011, 20:07:20 UTC
Искать-то по земному шару можно, а вот встречаться можно по-прежнему только с тем, кто живет неподалеку.
Впрочем, могу предположить, что в Москве со всем этим (как и вообще СО ВСЕМ) все намного проще. Москва сама по себе государство, все есть и все рядом.
Ну и вы мужчина, опять же, обладающий ресурсами. Вам кажется, что и у всех это все есть. А это не так. И у мужчин не у всех так.

Reply


letrym June 4 2011, 19:46:06 UTC
полностью согласен с прогнозом и с последней фразой тоже.
а по поводу конкуренции.. если сексу не придавать того же значения, что в моногамной семье, то чего конкурировать то? не конкурируют же люди за право спросить который час? но сексизм и эйджизм конечно мешают лёгкому отношению.

Reply


Leave a comment

Up