Сексуальная конкуренция

[blau_kraehe]

А давайте поговорим про свободный секс в сравнении с традиционным браком.
Большинство современных людей скажет, что даже и рассуждать тут нечего, нужна полная свобода, трахайся с кем хочешь, как можно загонять людей в ужасные рамки брака, где они рано или поздно друг другу опротивеют, начнут ненавидеть, а уже развязаться-то не так просто...

И это

Comments

[dragon_ru]

Ну что тут я могу сказать, кроме одного - ППКС :)

А насчет того, как все может выглядеть - вы меганезийский цикл Розова читали? А то у меня такое подозрение, что, и не читав его, вы рассматриваете ту же проблематику и приходите к схожим выводам. По крайней мере, та форма брака, которая описана у него, полностью совпадает с вашим описанием :)

[blau_kraehe]

Читала. Но вообще-то это не только у него, это все приходят к таким выводам. Потому что они вообще-то очевидны.
Ну и потом, в его конкретном обществе это все нереально, так же, как нереальна и описанная экономика.

[chaotickgood]

А Розов это автор "Астровитянки"?

[blau_kraehe]

нет, "Астровитянку" написал Горькавый.
Тоже, впрочем, дебильная экономика, но там и претензий больших нет на реалистичность.

[eisa_ru]

Про традиционный брак не пишу.
Мне хочется рассмотреть вот какой момент.

Даже если у человека есть время, внешность, какие-то ресурсы, где ему выбирать партнеров? Это же невероятно трудно, найти такое место, даже в молодости.

[chaotickgood]

Вообще говоря, единственный разумный метод - это выбирать партнеров там, где проводишь много времени за какой-то деятельностью. То есть либо на работе, либо по месту осуществления хобби/общественной деятельности.

[blau_kraehe]

Это-то и страшно. У нас на работе одна пара сошлась... честно говоря, у меня было от этого гнетущее ощущение - они сошлись просто потому, что нет времени и возможности искать кого-то на стороне, и так вроде удобнее.
У человека ничего не остается, кроме работы...
А ведь мы не космонавты и не ученые какие...

[capanja]

Но, как говорится в таких случаях, "будет о чём поговорить". Я бы, наверно, предпочла общность интересов, более менее общее дело, но думаю, это зависит, в том числе, и от психологического склада.

[frau_derrida]

гм.
а почему вообще человеческое тепло, кооперация, доверие и совместные планы должны возникать только с теми людьми, с кем состоишь в сексуальном союзе (в самом жестком варианте - если еще и достаточно часто занимаетесь друг с другом сексом и т.д.)?

я за систему отношений, в которой ценность каждой конкретной межчеловеческой связи не определяется тем, есть ли в ней сексуальный компонент или нет.

[accion_positiva]

ППКС

[chaotickgood]

Потому что в обществе сильная нехватка секса. Большинству не до тепла, кооперации, доверия и совместных планов - им бы хотя бы потрахаться.

Так что вопрос в духе "почему эффективность экономики должны определяться по отсутствию голодных".

[frau_derrida]

эээ? чего именно нехватка? сексуального удовлетворения? для его получения участие другого человека совершенно не обязательно. более того, участие случайного человека в этом смысле хуже, чем "собственная правая рука".

а вот считать "правильным и полноценным сексом" только такой, который осуществлен с помощью тела другого человека (в том числе если этого человека просто используют как резиновую кукулу) - это уже чисто социальная вещь.

[don_oles]

есть верные мысли, но не все - верные.

[norma_nait]

Интересно было почитать ;-)

А нарисованная тобой перспектива мне определённо нравится.