Лидеры общественных мнений. Философское.
Недавно я писала о том, что люди в целом гораздо лучше воспринимают ситуацию неравенства, нежели равенства. Пусть я нищий, но где-то там есть богатые и счастливые, а так как человек в целом имеет способность к эмпатии (зеркальные нейроны и все дела), то так жить легче, зная, что хоть кто-то, где-то живет хорошо, и значит существует ненулевая ( Read more... )
Comments 45
Reply
Потому что людям так объяснили. Особенно тем, кому в принципе за ту же работу просто платят раза в три больше, чем другим, и которые убеждены, что это им за усилия платят. А им платят за то, что они живут в нужной стране или обладают именно какой-то специальностью, которая в тренде. И естественно, в таких условиях довольно легко вообразить. что это все тебе за заслуги, а остальные, которые мало получают, просто ленивые.
Например, те же немецкие журналисты именно в такой ситуации, и естественно, они находят полное понимание у тех, кто находится в похожей ситуации.
Reply
"Потому что "равенство" и "от каждого по способностям, каждому по потребностям" -- это ужасно несправедливо"
Всё из-за того, что вторую часть этой максимы, большая часть мещан воспринимают как "дайте мне Бентли до булошной ездить - это моя потребность". Нет. Потребность это хорошее образование, наличие доступной еды, социалка и отсутствие перманентно стрессовой ситуации, от которой люди едут крышей и выходят в торговые центры с автоматом.
Reply
С другой же - если за человека его потребности начинает определять кто-то посторонний, это чревато проблемами.
Например, потому, что этот посторонний почти наверняка из предыдущего поколения. Для него городская коммуналка после крестьянской избы выглядела невообразимым счастьем, и он искренне не понимает, почему зажравшаяся молодёжь недовольна коммуналками, а рассуждает о «потребности в отдельной квартире».
Или потому, что он (опять же, будучи из предыдущего поколения) столь же искренне считает глупой блажью желание слушать современную музыку: не выпендривайтесь, нет у вас потребности, кроме как в песне «Валенки».
И это я ещё не дошёл до случая, когда рассуждениями об «отсутствии потребностей» прикрывается банальное неумение оные потребности обеспечить. Слышали, наверное, такой анекдот: «При коммунизме на дверях магазина будут объявления: „Сегодня в мясе потребности нет“». Не на пустом же месте возник, увы...
Reply
Reply
Reply
На озвученную вами проблему можно и с другой стороны взглянуть.
Спросить не "кто творец?", а "что желает потребитель?"
Вот смотрите. Жизнь простого человека как выглядит?
- сначала он учится в школе (лучше если хорошо)
- затем поступает в институт (или ПТУ)
- затем идет на условный завод
- где-то в промежутке заводит семью
И жизнь у него идет:
- детей в садик
- на заводе каждый день точит детали
- и его главный рабочий подвиг - это за ближайший год увеличить выработку на 10-15%. да, всё тех же деталей...
А теперь вопрос: будет ли вот этот работяга сидеть и читать о том, что он и так видит каждый день из-за своего станка?
Поэтому-то у нас и сказки про принцев. Людей необычной судьбы.
И указанное у вас ЛОМы-военные - это тоже люди необычной судьбы.
А вот как переломить этакое явление и рассказать о жизни обычных людей необычно и интересно? - это задача для настоящего ТАЛАНТА!
Reply
У интеллигенции всегда такие представления о жизни нормальных людей, как будто эти люди живут в каком-то диком аду и только и мечтают вырваться хоть на минутку.
А между тем у них точно такая же жизнь, они даже и поумнее порой, чем многие "интеллигенты", и у каждого есть что-то свое, у них есть такая же любовь, семьи, трагедии, увлечения, хобби, мечты, идеалы.
Reply
Я не знаю по какой причине вы решили жизнь людей адом назвать.
Это, вероятно, что-то ваше глубоко личное.
Заметьте, что я про ад ничего не писал. Я писал про рутину.
Конечно же и в этой рутине есть хобби, любовь, трагедии или успех.
Но спорите вы, к сожалению, без аргументов.
В данном случае аргументом вчистую разбивающим мой тезис было бы предъявление какой-то книги про "нормального человека", которую бы взахлеб читали другие "нормальные люди". Я, кстати, сам с удовольствием почитаю если вы можете что-то современное порекомендовать.
Reply
Reply
Не могу удержаться, чтобы не процитировать чудеснейшего Юлия Кима:
В Коктебеле, в Коктебеле,
У лазурной колыбели -
Весь цвет литературы СССР.
А читательская масса
Где-то рядом греет мясо -
Пляжи для писателей,
читателям же - х*р.
На мужском пустынном пляже
Предположим, утром ляжет
Наш дорогой Мирзо Турсун-заде.
Он лежит и в ус не дует,
И «заде» свое «турсует»,
Попивая коньячок или алиготе!
А все прочие узбеки,
Человек на человеке,
То есть, скромные герои наших дней,
Из почтенья к славе генья
Растянулись на каменьях,
Попивая водочку, иль думая о ней.
Но, кое-кто из них, с досадой
Озираясь на фасады,
Где «звистные письмэнники» живут,
Из подлейшей жажды мести
Сочиняют эти песни,
А потом по всей стране со злобою поют.
Reply
Пустили бы его туда, где Мирзо заде свой турсует, пел бы другие песни. :))
Reply
Они выложили вот такое фото:
( ... )
Reply
Leave a comment