Чем на самом деле была Лунная гонка?

[bigphils]

  ... схватка десятка актеров на театре поражает воображение тысячекратно сильней, чем схватка того же десятка на грязной почве... Страшная сила - театр! Мы будем бить противников глубокими театральными спектаклями... Наша обязанность сегодня - поставить на мировом театре спектакли такой силы, чтобы их действие заполнило все души.

С.А.Снегов, "

Comments

[plan_pu]

Категорически не согласен.
Проблема в том что над вами как и над всеми довлеет стереотип о том что "СССР противостоял США"
этот стереотип столь огромен, что даже все разоблачения постперестроечного времени о том как элита послесталинского СССР сдавала наши национальные интересы ни коим образом не могут его(стереотип/егрегор) поколебать (примерно также как и истина - американцы были на ЛунеВ тоже время если дать себе волю и чуть более трезво/рационально посмотреть на процессы позднего СССР, то будешь вынужден признать что после 53-го года советская элита твёрдо ступила на путь сворачивания коммунистического проекта

[jescid]

Версия шантажа - первое, что приходит на ум, если не думать о диверсионной деятельности противника, его успешных вербовках (необязательно явных) и наивно полагать, что после смерти Сталина это всё чудесным образом прекратилось…

[plan_pu]

Да какой там шантаж..?
Никитка не успел стать царём горы, на всех парах рванул в Лондон, договариваться, ага

Вы бы на месте наших общечеловеков как спускали советский проект? Одномоментно???

насчет вербовки хорошо бы подумать чем так был хорош "сталинский" прокурор Руденко?
наверное тем что хорошо поработал в Нюрнберге?

[grubiayn]

Не было шантажа был сговор и зарабатывание себе плюшек:Мы сольем вам Союз,а вы нам безбедное существование в вашей системе с "нашими" денежками.

[bioplant]

В связи с тихушной отменой в ЖЖ функции пере-поста вы бы попроще форматировали, а то все эти колонки и примечания вручную переносить крайне трудно.

[bigphils]

А нельзя просто скопировать HTML-код?

[bioplant]

А как?

[bigphils]

Правый клик мышки на странице -> View page source. Найдите текст статьи, копи/паст со всей HTML-разметкой. Лучше в HTML-редактор, чтобы можно было подредактировать. Всё-равно я статьи сначала готовлю во внешенем редакторе и вставляю в Livejournal предварительно отформатированный код - так что для меня нет разницы.

[ser_stepanov]

В 1998 году А. Гордон снял фильм о фальсификации полетов на Луну. Его показали по первому каналу ТВ 12 апреля!
Так я узнал об этой истории.
А. Гордон говорил, что у американцев был лунный автомобиль, на нём они проехали много километров.
И никогда не снимали панорам местности. Как же так, человек попадает в незнакомое, таинственное место.
И не попытаться снять панорамы местности.
Прошло почти 20 лет после этого фильма.
Американцы в инете выложили все фотографии в высоком разрешении.
И вот я взял шесть фотографий и "лёгким движением руки" появляется панорама и не одна:

[bioplant]

Просто подумайте над тремя вопросами.
1. Сколько признаков фальшивки достаточно обнаружить на купюре, чтобы её признать фальшивой? Обязательно ли больше одного?
2. Почему фото выложены не на официальном сайте, а непонятно каким частным лицом на частном фотохостинге? В случае чего всегда можно сказать - ой, ну это всё неофициально, косяки не наши, фликр напортачил.
3. Где обитали все эти качественные фоты столько десятилетий и почему появились именно тогда, когда уровень фотошопа и видеоэффектов позволят снять хоть полёт на Марс в прямом эфире, не выходя из павильона на острове Девон?

[ser_stepanov]

Фотографий программы Аполлон на официальном сайте NASA действительно мало.
Я лет десять назад заходил на их сайт, там было всё по-другому.
Что интересно скачивал некоторые фотографии, увеличивал яркость, изменял контраст.
И там вылезали разные артефакты.
По миссии Аполлон - 17 выложено 78 фотографий, половина из которых не относится к самому полёту.

https://images.nasa.gov/search-results?q=&keywords=APOLLO%2017%20FLIGHT&page=1&media=image,video,audio&yearStart=1920&yearEnd=2017

Nasa оказалось проще перенести весь архив на www/flirck.com.

И, я думаю, глюки на фотографиях исчезли.
А жалко.
Было интересно работать с "фотографиями".
Может быть найду те, старые фотографии.
Спасибо за комментарий, я как-то впечатлился количеством и качеством фотографий.

[ext_4394173]

А как много можно сфотографировать на пленку, если ненадолго ее поместить в зону действия рентгеновского аппарата? А как в коробке из фольги и картона можно было провезти пленку через пояса Ван Аллена? И как без видоискателя, крайне неудобного доступа к фотоаппарату можно было получить такие высокохудожественные снимки? Попробуйте взять старый фотоаппарат с пленкой, и с ручными настройками нафотайте нам таких же классных, качественных фотографий. И не забудьте перед этим просветить это дело на рентгене. Результат выкладывайте прямо сюда. Вместе будем смеяться. Остальную чушь комментировать смысла нет.

[eprinter]

Спасибо, эта версия многое примиряет!
Недавно общался с одним приверженцем официальной версии. Почувствовал, что самый сложный для него момент в принятии фальшивости полётов - признать предательство не только политической верхушки, но и многих технарей. Это морально тяжело и мешает не предвзято взглянуть на факты. Получалось, что ты либо считаешь лунную программу фейком, но тогда признаёшь факт грандиозного предательства, либо веришь в честное соревнование и честную победу. Ваша интерпретация во многом снимает это противоречие.

Как считаете, через два года появятся какие-нибудь документальные подтверждения? Не зря ведь старт Луны-25 намечен на 2019.

[bigphils]

Для документального подтверждения достаточно послать на орбиту Луны фотоаппарат типа "Шкодник". У Роскосмоса есть для этого все возможности, но они не будут это делать, пока получают от НАСА по $82 млн. за полёт на МКС их астронавта. Это можно назвать своего рода лунной данью. Кроме того, скорее всего, в архивах ГРУ/ФСБ уже есть подобные снимки, полученные ещё с аппаратов Луна-19 и -22. Вероятность официальных разоблачений со стороны руководства России увеличивается по мере деградации отношений между США и Россией. Конкретные сроки не назову. Однако намёки на возможность такого разоблачения уже были. См. пикировку официального представителя СКР В.Маркина и бывшего шефа НАСА Ч.Болдена.

[eprinter]

Я имел ввиду документы той эпохи. Понятно, что вряд ли где прямо написаны взаимные обязательства )) но какие-то фиксации всё равно должны были быть.
В остальном согласен, технических возможностей хватает. Главная опасность - не загнать кошку в угол слишком резко. Может решиться на любое безумие.

[eprinter]

>>Однако намёки на возможность такого разоблачения уже были.

Уже потихоньку пошло дело
https://youtu.be/Dl8VDac2xxk?t=2894

И вот откуда всё пошло
https://www.youtube.com/watch?v=QYrpR5ELzGw

Короче, лёд тронулся.

[utvamu]

Интересно, как только у меня возникает вопрос: а сколько лет автору, как правило выясняется, что автор свой возраст старательно скрывает. Почему так? Я бы понял, если речь о женщинах бальзаковского и более возраста. Зачем скрывать мужикам? Я так понимаю, чтобы скрыть, что в СССР они никогда не жили и ни хрена поэтому про него не знают

[eprinter]

Когда возникают вопросы "а сколько ему лет?", "а чем он болен?", "а с кем он спит?", это означает одно - перевод стрелок с обсуждаемого вопроса на личность.
Я жил в СССР, можете посмотреть мой возраст в профиле. И я поддерживаю автора минимум на 95%.

[utvamu]

Ну, можно только посожалеть, что человек с базовым образованием на 95% это поддерживает. Бывает. Поэтому я и сказал: "как правило" (с). В семье, как известно... :)))

[eprinter]

Чуть выше вашего первого сообщения две мои ссылки. Это наше телевидение, передача, которую ведёт серьёзное официальное лицо России. Полагаете, там все дураки, а вы в белом? ;)