Чем на самом деле была Лунная гонка?

[bigphils]

  ... схватка десятка актеров на театре поражает воображение тысячекратно сильней, чем схватка того же десятка на грязной почве... Страшная сила - театр! Мы будем бить противников глубокими театральными спектаклями... Наша обязанность сегодня - поставить на мировом театре спектакли такой силы, чтобы их действие заполнило все души.

С.А.Снегов, "

Comments

[ser_stepanov]

В 1998 году А. Гордон снял фильм о фальсификации полетов на Луну. Его показали по первому каналу ТВ 12 апреля!
Так я узнал об этой истории.
А. Гордон говорил, что у американцев был лунный автомобиль, на нём они проехали много километров.
И никогда не снимали панорам местности. Как же так, человек попадает в незнакомое, таинственное место.
И не попытаться снять панорамы местности.
Прошло почти 20 лет после этого фильма.
Американцы в инете выложили все фотографии в высоком разрешении.
И вот я взял шесть фотографий и "лёгким движением руки" появляется панорама и не одна:






Зайдите на сайт: https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/page1
Там тысячи фотографий.
Как это можно подделать?
Сторонники версии фальсификации берут несколько фотографий и начинают в них копаться.
Да, там есть какие-то глюки.
Давайте проанализируем все фотографии.
Нам не хватит и года.

[bioplant]

Просто подумайте над тремя вопросами.
1. Сколько признаков фальшивки достаточно обнаружить на купюре, чтобы её признать фальшивой? Обязательно ли больше одного?
2. Почему фото выложены не на официальном сайте, а непонятно каким частным лицом на частном фотохостинге? В случае чего всегда можно сказать - ой, ну это всё неофициально, косяки не наши, фликр напортачил.
3. Где обитали все эти качественные фоты столько десятилетий и почему появились именно тогда, когда уровень фотошопа и видеоэффектов позволят снять хоть полёт на Марс в прямом эфире, не выходя из павильона на острове Девон?

[ser_stepanov]

Фотографий программы Аполлон на официальном сайте NASA действительно мало.
Я лет десять назад заходил на их сайт, там было всё по-другому.
Что интересно скачивал некоторые фотографии, увеличивал яркость, изменял контраст.
И там вылезали разные артефакты.
По миссии Аполлон - 17 выложено 78 фотографий, половина из которых не относится к самому полёту.

https://images.nasa.gov/search-results?q=&keywords=APOLLO%2017%20FLIGHT&page=1&media=image,video,audio&yearStart=1920&yearEnd=2017

Nasa оказалось проще перенести весь архив на www/flirck.com.

И, я думаю, глюки на фотографиях исчезли.
А жалко.
Было интересно работать с "фотографиями".
Может быть найду те, старые фотографии.
Спасибо за комментарий, я как-то впечатлился количеством и качеством фотографий.

[ext_4394173]

А как много можно сфотографировать на пленку, если ненадолго ее поместить в зону действия рентгеновского аппарата? А как в коробке из фольги и картона можно было провезти пленку через пояса Ван Аллена? И как без видоискателя, крайне неудобного доступа к фотоаппарату можно было получить такие высокохудожественные снимки? Попробуйте взять старый фотоаппарат с пленкой, и с ручными настройками нафотайте нам таких же классных, качественных фотографий. И не забудьте перед этим просветить это дело на рентгене. Результат выкладывайте прямо сюда. Вместе будем смеяться. Остальную чушь комментировать смысла нет.

[sinyavski]

большинство болеющих за тему упорно сконцентрировано исключительно на фотах-видосах и их косяках, как будто специально вас туда загоняют:( в этой ветке обсуждают с другой стороны, возможность полета с точки зрения развития тех технологий, согласитесь важнее был ли фотоаппарат, чем правдивые ли он снимки снял:)

[bigphils]

Кстати, вы выбрали снимок из интересной серии. В той же миссии и даже, похоже, в том же выезде был сделан и вот этот снимок http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20925HR.jpg
Увеличьте его на полное разрешение и в тени камня вы разглядите вот этот рыболовный крючок



Желаю дальнейших успехов в разглядывании "тысяч фотографий", несомненно с Луны :)

[ershooff]

Ебать НАСАрог, ты дебил. Конченый. На твоих же фотках, я сразу же увидел признаки подделки.

[tarabac]

Легко, для начала ответь самому себе, как снимались фантастические фильмы в докомпьютерном прошлом. Это раз. Во вторых, у твоей панорамы серьезный признак подделки - отсутствует такой эффект, как понижение горизонта при составлении панорамы, по которому можно вычислить радиус планеты. Ну а в третьих - на твоих фотках отчетлива видна линия, разделяющая киноэкран, на который проецируется кинопроектором лунные горы, и переднеплановая бутафорская платформа с камнями, песком. А в четвертом - на твоих фотках присутствуют не живые актеры-астронавты, а куклы в качестве астронавтов и макеты луномобиля и посадочного "лунного" корабля.