ещё одно соображение

[bgmt]

Мне вдруг пришло в голову ещё одно. (Которое никак не относится к предыдущему тексту про Егора Жукова, конечно). Если в России сейчас вдруг появился бы Владимир Ильич Ленин - другая внешность и другая фамилия, но те же свойства ума и характера - он за несколько лет легко пришёл бы к власти, и не путём внедрения, а путём свержения. Страна готова к

Comments

[matholimp]

Вообще-то Навальный открыто готовит страну к свержению. Чем не?

[bgmt]

Чем не? - Ничем.

[misha_b]

Navalny rejects violence. I think this difference is pretty important.

[bgmt]

Верно, конечно, но я бы несколько больше обратил внимание на масштаб личности.

[bgmt]

"возможно, стоит как-то кодировать известные имена-фамилии, чтобы тролли не лезли на ключевые слова."
Да ну. Тролля легко прихлопнуть. Ещё приплясывать тут перед ними, фу.

[maxnicol]

Это гениально. Написать роман о Втором пришествии.
Не отдельными мазками, как у Достоевского с Инквизитором, как в "Андрее Рублеве", и не в акунинском "Красном петухе" - и не о пришествии Спасителя.
Но о реинкарнации разрушителя России: о втором пришествии Ленина - с новыми лозунгами, но с тем же накалом антиклерикализма, с зашкаливающим зарядом цинизма и абсолютным презрением к человеческим жизням.

[bgmt]

Осталось найти автора.

[maxnicol]

Может быть, уже сидит и пишет.

[gomberg]

Так Войнович ведь давно написал.

[levyi_botinok]

Мысль с трудом улавливается.
Прежде всего потому что как раз основной конек большевиков и был в ставке на пролетариат. Так в этом Путин вполне успешно держит инициативу - условному ленину сложно нос подточить. Если где недосмотрено - там зашлифовано братвой Жириновского.
Да, как это ни противоречиво, Западу видится опора на олигархов, а глубинный народ "пониимает", что это все особо доверенные лица с горячими сердцами и холодными руками, поставленные на свои посты настощими радетелями родины. Так что "свержение", или "внедрение", но на выходе опять будет ленин-путин, только с другой фамилией.

Другое дело, что на одном "пролетариате" в рай не въедешь, страна уверенно отстает, и это не нравится не только пролетариату, но и генералитету (если он есть какой-никакой). Вот последние могут сообразить, что пора менять не только наездника но и коней.

[abba65]

Ну нет, основной конек большевиков был совсем не в ставке на пролетариат (хотя сами они в это истово верили). Рабочих вообще было мало, и завиральные идеи типа "фабрики рабочим" были им не близки.

Реальных коньков у большевиков было два:
1. "Земля крестьянам". Легитимизация крестьянского "черного передела" лета 2017 обеспечила большевикам поддержку в самом начале их власти.
2. "Кто был ничем, тот станет всем". Большевистская власть создала огромное количество руководящих мест для тех, кто и мечтать о таком не мог. Естественно, эти новые начальники готовы были на всё "в борьбе за это".

[levyi_botinok]

Видимо я в собственных упрощенных терминах плохо понятен. Под ставкой на пролетариат я вовсе не подразумеваю ориентацию на профессиональных рабочих, а именно что заигрывание на первичных инстинктах толпы. Популизм, обещания без четкого представления о последствиях. То есть ставку на серость, которой иначе никуда не выбиться.

[a_konst]

До того, как за дело взялись советские идеологи марксизма, пролетариатом назывались самые низшие слои чернорабочих.

[tijd]

Лозунги большевиков (вроде "Землю - крестьянам!") были популистскими. Но главной инновацией (позже заимствованной нацистами) была сама партия нового образца. В организации октябрьского переворота Ленин не играл существенной роли (это делал Троцкий), но до этого он вложился в создании партии.

Чавес в Венесуэле пришел к власти в результате недовольства народа коррупцией предыдущего режима и грамотно оперся на нищие слои населения, делая им подачки. Подобный сценарий в России возможен, даже без особого насилия.