Снизилась поддержка традиционной религии, но стремление к иррациональной вере осталось более или менее прежним, просто переключилось на какие-то другие мыслительные конструкции. Сперва глобальное потепление, сейчас ковид.
Yep. А ещё BLM/SJW/woke/QAnon/Pizzagate и т.д. Я из событий последний лет сделал два главных вывода:
1. Религиозность никуда не исчезла. Более того, большинство людей глубоко иррациональны (потому так в последние годы популярна behavioral economics).
2. Все государства относятся к своему населению примерно одинаково. Как к ресурсу вроде солдат. И если задача солдат умирать, то задача гражданских -- вырабатывать тепло налоги. Просто в одних странах разные активисты ведут борьбу за свои права и не позволяют государству окончательно сесть себе на шею (США, может быть Франция), а в других эта битва давно проиграна (практически любая незападная страна). Ну и есть ещё пограничный случай стран Западной Европы, когда права вроде бы уважаются, но не из-за постоянного "гражданского сопротивления", а просто в силу доброй
( ... )
Динамика волн ковида в сильно-вакцинированных и мало-вакцинированных странах очень схожа.
Вовсе нет. Динамика эпидемии в Израиле прекрасно укладывается в предположение об очень хорошей эффективности первой порции вакцины примерно на 5, с трудом 6 месяцев, а нынешней (т.н. бустер) - до сих пор (4 месяца, больше данных, естественно, пока нет). Считать, что вакцинация сама по себе, а эпидемия - сама, можно только если руководствоваться очень грубыми данными, ссыпающими всё в одну корзину. К сожалению, более подробные данные, выходящие за пределы нулевой итерации, редко доступны не на языке рассматриваемой страны. Например, все, кто говорит об Израиле из-за границы, явно не знакомы с хронологией процесса, и я не уверен, что это легко найти не на иврите.
Израиль первый привился, соответственно ему и первому потребовалось "освежать" прививку. Имхо, сейчас Европа примерно в той ситуации и находится, что мы в августе-сентябре, так что более полных данных, включающих массовые ревакцинации, пока просто неоткуда взять. А вообще на несколько стран я бы с удовольствием посмотрел, но тут нужна помощь знающих местные языки.
Чтобы посмотреть на динамику всех стран, достаточно знания английского. Да и с одним русским, полагаю, прекрасно можно обойтись. Собственно, в наше время гугл-транслейта, встроенного в хром, проблема языков стремительно приближается к нулю.
Я уежжал от Совка из России в Америку а теперь если Алабама и другие красные штаты не объявят сецессию мне прийдется все бросать и уежжать от Совка из Амеики обратно в Россию и всю жизнь начинать с начала
( ... )
с логикой многого согласна, однако - как говорят мои работодатели, "situation is fluid" - многие ваши положения уже проявили себя как устаревшие. например, "тот очевидный факт, что вакцинация приносит (или даже не приносит, это и не важно) пользу только самому вакцинированному"
уже есть солидная экспериментальная практическая база по всему миру, от израиля до UK, что пользы вакцинация не приносит никому, кроме производителя вакцины. что большинство заражённых->заболевших->госпитализированных -> умерших в госпитале (в порядке уменьшения) - как раз вакцинированные.
Вот тут не соглашусь. Совсем недавно прямо с цифрами показывал, что это не так. В смысле - что большинство вакцинированных среди госпитализированных само по себе еще ничего не доказывает и не опровергает. Доказывает или опровергает только сравнение процента вакцинированных среди госпитализированных и процента вакцинированных среди популяции (прежде всего - в возрастах риска
( ... )
нет, это принципиальный момент. если 85% населения вакцинировано, как и большинство госпитализированных - значит вакцина не должна так называться, т.к. не выполняет своей функции по определению. если бы вакцины работали, госпитализирванных "вакцинированных" не было бы вообще, или только единицы на миллион. на самом деле - наоборот, большинство из госпитализированных (т.е. с тяжёлым течением болезни) получили не меньше одной дозы продукта. тут ещё влияет "креативная бухгалтерия": многие страны в пропагандистских целях постановили считать тех, кто заболел в промежутке 14 дней после 1й дозы - невакцинированными, и таким образом накручивают статистику. а также, уже известно - вакцинный иммунитет: a) краткосрочен (официально уменьшен с 9 мес->6мес->3 мес (в настоящее время), и есть уже авангардисты объявившие о 4х неделяхb) действует против оригинального вируса или его первых штаммов, но не против всех. производство всё новых мутаций - в природе вирусов. невозможно привить против всех, это бесполезное занятие, т.к. даже теоретически R
( ... )
Никто с самого начала и не обещал, что вакцинация сводит вероятность заболевания в ноль. Она эту вероятность снижает, и мы это наблюдаем.
Кто там и что "объявляет" - мне совершенно не интересно, я смотрю только на данные статистики. Из той, что я видел, снижение эффективности вакцин против новых штаммов не проявляется.
Возможны ситуации, когда чья-то безалаберность на самом деле влечет смертельную угрозу не только для безответственного негодяя, но и для всех нас.
И я не могу упрекать тех, кто в какой-то момент именно так относился к ковиду. Условно говоря - с января по март, апрель, самое позднее май 2020 года. Кто готов был запереться сам и запереть других.
Я правильно понял, что вы допускаете ситуацию (если, например появится штамм Омикон -666, с высоким уровнем смертности, а вакцины более-менее предупреждать передачу вируса) когда описанный в посте подход борьбы с антиваксерами будет оправдан, логичен и этичен?
Нет, такой подход будет (точнее, может быть) оправдан, если появится штамм с высоким уровнем смертности, а вакцины от него защищать не будут.
Подчеркну - не будут защищать самого вакцинированного. То есть, иными словами, перестанут действовать и потеряют смысл.
Как я понимаю, примерно так обстоит дело с сибирской язвой, чумой, MERS. Есть или нет против них вакцины, их в любом случае мало и возможности для массовой вакцинации еще отсутствуют. Поэтмоу в случае вспышки приходится объявлять карантин и все такое.
Тогда я не вижу здесь ничего однозначного. У нас есть некоторое общественное согласие по поводу болезней группы один, как то сибирская язва, чума, MERS, эбола - которые опасны и требуют чрезвычайных мер. Есть согласие по поводу болезней группы два, как то грипп, ветрянка, краснуха, ОРЗ, свинка которые чрезвычайных мер не требуют
( ... )
Заметьте, что эболы в моем списке не было, его добавили вы, поэтому выделять этот список курсивом как если бы это была цитата - не вполне корректно. Мехарнизм распространения эболы другой, в этом смысле она ближе к таким инфекционным заболеваниям как спид
( ... )
Comments 177
Yep. А ещё BLM/SJW/woke/QAnon/Pizzagate и т.д. Я из событий последний лет сделал два главных вывода:
1. Религиозность никуда не исчезла. Более того, большинство людей глубоко иррациональны (потому так в последние годы популярна behavioral economics).
2. Все государства относятся к своему населению примерно одинаково. Как к ресурсу вроде солдат. И если задача солдат умирать, то задача гражданских -- вырабатывать тепло налоги. Просто в одних странах разные активисты ведут борьбу за свои права и не позволяют государству окончательно сесть себе на шею (США, может быть Франция), а в других эта битва давно проиграна (практически любая незападная страна). Ну и есть ещё пограничный случай стран Западной Европы, когда права вроде бы уважаются, но не из-за постоянного "гражданского сопротивления", а просто в силу доброй ( ... )
Reply
Вовсе нет. Динамика эпидемии в Израиле прекрасно укладывается в предположение об очень хорошей эффективности первой порции вакцины примерно на 5, с трудом 6 месяцев, а нынешней (т.н. бустер) - до сих пор (4 месяца, больше данных, естественно, пока нет). Считать, что вакцинация сама по себе, а эпидемия - сама, можно только если руководствоваться очень грубыми данными, ссыпающими всё в одну корзину. К сожалению, более подробные данные, выходящие за пределы нулевой итерации, редко доступны не на языке рассматриваемой страны. Например, все, кто говорит об Израиле из-за границы, явно не знакомы с хронологией процесса, и я не уверен, что это легко найти не на иврите.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
например,
"тот очевидный факт, что вакцинация приносит (или даже не приносит, это и не важно) пользу только самому вакцинированному"
уже есть солидная экспериментальная практическая база по всему миру, от израиля до UK, что пользы вакцинация не приносит никому, кроме производителя вакцины. что большинство заражённых->заболевших->госпитализированных -> умерших в госпитале (в порядке уменьшения) - как раз вакцинированные.
то же относится и к другим пунктам
Reply
Reply
если 85% населения вакцинировано, как и большинство госпитализированных - значит вакцина не должна так называться, т.к. не выполняет своей функции по определению.
если бы вакцины работали, госпитализирванных "вакцинированных" не было бы вообще, или только единицы на миллион. на самом деле - наоборот, большинство из госпитализированных (т.е. с тяжёлым течением болезни) получили не меньше одной дозы продукта. тут ещё влияет "креативная бухгалтерия": многие страны в пропагандистских целях постановили считать тех, кто заболел в промежутке 14 дней после 1й дозы - невакцинированными, и таким образом накручивают статистику.
а также, уже известно - вакцинный иммунитет:
a) краткосрочен (официально уменьшен с 9 мес->6мес->3 мес (в настоящее время), и есть уже авангардисты объявившие о 4х неделяхb) действует против оригинального вируса или его первых штаммов, но не против всех. производство всё новых мутаций - в природе вирусов. невозможно привить против всех, это бесполезное занятие, т.к. даже теоретически R ( ... )
Reply
Кто там и что "объявляет" - мне совершенно не интересно, я смотрю только на данные статистики. Из той, что я видел, снижение эффективности вакцин против новых штаммов не проявляется.
Reply
И я не могу упрекать тех, кто в какой-то момент именно так относился к ковиду. Условно говоря - с января по март, апрель, самое позднее май 2020 года. Кто готов был запереться сам и запереть других.
Я правильно понял, что вы допускаете ситуацию (если, например появится штамм Омикон -666, с высоким уровнем смертности, а вакцины более-менее предупреждать передачу вируса) когда описанный в посте подход борьбы с антиваксерами будет оправдан, логичен и этичен?
Reply
Подчеркну - не будут защищать самого вакцинированного. То есть, иными словами, перестанут действовать и потеряют смысл.
Как я понимаю, примерно так обстоит дело с сибирской язвой, чумой, MERS. Есть или нет против них вакцины, их в любом случае мало и возможности для массовой вакцинации еще отсутствуют. Поэтмоу в случае вспышки приходится объявлять карантин и все такое.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment