О Гнёздовских курганах.

[basil_3]

Из опыта знаю, что норманисты часто приводят, несмотря на тему дискуссии, «скандинавов в Гнёздово» и историю Авдусина начинавшего с антинорманизма но потом согласившегося с ними в том что в Смоленске доминировали скандинавы. Такой человек и его труд ценен для норманистов,  ибо это одно из главных их сегодняшних  «доказательств

Comments

[svatopolk]

Если люди действительно начинают увлекаться историей в правильном ключе благодаря фильмам Задорнова - это хорошо. Плохо то, что истории как таковой в этих фильмах маловато и подается информация а-ля хрен-тв. Значит, велика вероятность, что эти люди интересуются не историей в чистом виде, а "от Задорнова", а это уже очень плохо. А разочарованные пополнят ряды дряхлых бОтанов, и еще не понятно, что хуже. Вы справедливо отметили, что "критика" тут работает по принципу "ошибся представитель - ошибочна вся теория". Большинство же неискушенных людей думают именно так под влиянием пропаганды. Вы сами посмотрите: сентенция "америка плохая" подразумевает что одинаково плохи какой-нибудь политик, фермер и инднеец из резервации, хотя последние два к политике отношения вообще не имеют. Но все равно "наши ядерные мощи сотрут ее с лица земли". Начинаешь обсуждать детально - оказывается, во всем виноваты единицы, представляющие страну на международном уровне, а остальные - вполне приличные ребята, и зла на них никто не держит. Вот по этой аналогии

[harmfulgrumpy]

Так это не случайно возникло, вас и остальных НАМЕРЕННО норманисты вводили в заблуждение своими постоянными ВИЗГАМИ, один из подобных Олдботаник, тоже сколько набегов делал, через неделю заскочит, погавкает в расчете, что другие канву забыли, пинок получит и смоется, из него

[basil_3]

А можно ссылку на эту дискуссию с "Ботаником". Ее тоже можно в статьи вставить, как пример. Заодно и "макнем" его опять)))

У него еще очень неприятна манера ведения диалога - хамство и надменность.

[harmfulgrumpy]

Ссылку, разумеется, но там уже очень много комментов набралось. Прибежал же Олег Губарев, кораблестроитель-хисторик липовый, вот его Святополк и Свинов и мочили, а потом Ботаник выполз, Быков-норманист с 2-мя комментами чистого гавканья выскочил, поскольку нимайшего смысла кроме мата не усмотрел, то забанил его, а Ботаник всё так же, неделю выждет, выползет из болотца своего и гав-гав.
http://harmfulgrumpy.livejournal.com/290260.html

От него только один скан сделал, остальные все подобные русские у него "рабы,ни на что никогда не способные, скандинавы господа"

[basil_3]

Даже до конца читать не стал. Тупость этого кадра вытерпеть тяжело. Ну и свою ненависть ко всему русскому\славянскому он периодически очень ярко демонстрирует, хотя старается это открыто не проявлять.

Я и не знал про такой сайт)))) Это действительно финиш. Он видимо невменяем. Эталонный представитель норманизма)))))

[harmfulgrumpy]

Пожалуй, сделаю про него постик, очень хороший образчик большей части норманистов. ненависть ко всему русскому/славянскому у них в крови, очень знаковые фразы ещё с войны про "недочеловечность славян".

"Я и не знал про такой сайт)))) Это действительно финиш. Он видимо невменяем."
Тоже не знал, это какой-то Uzel про его корни раскопал на форуме по Руси, почему и считаю что антинорманистам следует давать ссылку на него именно другим норманистам в качестве издевательства, пусть знают какое существо их так "яро" защищает, ха.
А так, исходя из этих данных на него времени тратить не стоит совсем.

[basil_3]

Почти 90% норманистов славян и особенно русских ненавидят.Некоторые даже этого не скрывают.Но преклоняются перед скандинавами. Может дело в рабской сущности? Они свободны,но все равно на подсознательном уровне ищут господина)))

Так что ваш пост нужен и важен. Как напишете - киньте ссылку.

Смоленск древний-4

[harmfulgrumpy]

К сожалению, от самих археологов ничего пока больше не попалось в отчетах. но кое-что можно использовать

Re: Смоленск древний-4

[basil_3]

У меня еще ряд вопросов:

Не уточните ли, где именно Кренке говорил о "о развитых производствах и сплавах металла"(ваши слова из предыдущего комментария)?

И что говорил Авдусин о численности населения Гнездова?

Re: Смоленск древний-4

[harmfulgrumpy]

Хорошо, посмотрю, сразу не получится, поскольку действительно много набралось комментариев в 3 постах, и по Авдусину нужно уточнить.

Re: Смоленск древний-4

[basil_3]

Еще раз спасибо Вам огромное за идею и материалы!

Re: Смоленск древний-4

[harmfulgrumpy]

Вот совершенно не за что. Вы же сами всё продумали и обработали, насчет обнаружения древнего Смоленска - раз это появилось в СМИ, значит, являлось логическим продолжением вашего исследования Гнездово. Теперь все известные данные надо пересматривать в новом свете.
Сейчас пытаюсь вместить ваш материал в два поста с фото, пока не получилось. Вообще, большинство даже заинтересованных не любит ходить по ссылкам - им вот прямо тут подавай.

Re: Смоленск древний-4

[basil_3]

Ну вы подали саму идею статьи и высказали пару интересных мыслей)))

"Вообще, большинство даже заинтересованных не любит ходить по ссылкам - им вот прямо тут подавай."

Да, это есть.

Если получится вместить, будет очень неплохо!

Re: Смоленск древний-4

[harmfulgrumpy]

о "о развитых производствах и сплавах металла

Re: Смоленск древний-4

[harmfulgrumpy]

И что говорил Авдусин о численности населения Гнездова

Re: Смоленск древний-4

[harmfulgrumpy]

Интересно, как Т.Пушкина оценивает размеры Гнездово